Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2017 ~ М-904/2017 от 24.10.2017

Дело №2-1073/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень    08 декабря 2017г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

с участием помощника прокурора Большекаменской межрайонной прокуратуры Приморского края Налабардиной А.В.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудковой Елены Валентиновны к Корниенко Роману Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, возмещении расходов,

установил:

Гудкова Е.В. обратилась в суд с иском к Корниенко Р.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате противоправных действий ответчика.

В обоснование указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корниенко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.

Постановлением установлено, что ответчик нанес истице несколько ударов, и причинил телесные повреждения в виде кровоизлияния в области шеи справа. Удары наносил в сопровождении с угрозами, бранью в отношении истца. От действий ответчика, истица испытывала физическую боль, была очень напугана, чувствовала себя униженной.

При рассмотрении дела об административном правонарушении истицей были понесены расходы в размере 10 000,00 рублей на оплату услуг представителя - адвоката Марасевой Е.А.

Просит взыскать с ответчика Корниенко Р.В. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., расходы на представителя в размере 10 000,00 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гудковой Е.В. - адвокат Марасева Е.А. иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика Корниенко Р.В. - адвокат Загаба И.Г. возражала против удовлетворения иска, по тем основаниям, что согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной

форме, при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Причинение Гудковой Е.В. её братом Корниенко Р.В. побоев, было спровоцировано поведением по отношению к ответчику самой Гудковой Е.В. В результате образования нескольких мелких кровоподтеков на шее Гудковой Е.В., вследствие действий Корниенко Р.В., не лишили возможности продолжить активную общественную жизнь, не привели к каким - либо временным ограничениям или лишения прав, не привели к повреждению здоровья и прочим каким - либо негативным последствиям для истицы.

Полагает, что при таких обстоятельствах, с учетом разумности и справедливости, степени причиненного вреда, удовлетворению подлежит компенсация морального вреда в размере 5000,00 рублей.

Учитывая характер рассмотренного дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по которому Корниенко Р.В. признан виновным в причинении побоев Гудковой Е.В., объем выполненной представителем работы, количество затраченного на это времени, исковые требования Гудковой Е.В. о возмещении ей убытков, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшего в сумме 10000,00 рублей, считает, подлежат частичному удовлетворению, в размере 5000,00 рублей.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корниенко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Корниенко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, схватил Гудкову Е.В. рукой за шею, сдавив её, а также нанес Гудковой Е.В. не менее двух ударов рукой по голове, удар ладонью по щеке, причинив Гудковой Е.В. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоизлияния в области шеи справа.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., в связи с тем, что от действий ответчика испытывала физическую боль, чувствовала себя униженной, а также убытки понесенные истцом и оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей за подачу иска в суд.

Представитель ответчика Корниенко Е.В. - адвокат Загаба И.Г. в судебном заседании не оспаривала факт нанесения Гудковой Е.В. указанных телесных повреждений, однако считала компенсацию морального вреда, а также расходы на оплату услуг представителя завышенными.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", из которых следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Разрешая требования, суд учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу в результате причинения телесных повреждений, степень вины ответчика, а также требования о разумности и

справедливости ( ст. 1101 ГК РФ), определяет компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы 10 000,00 рублей, понесенные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, на оплату услуг представителя, поскольку согласно ч.1 ст.24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суммы, израсходованные на оплату труда представителя по делу об административном правонарушении, не входят в состав издержек по делу, поэтому они не могут быть взысканы по правилам ч.ч.2 и 3 ст. 24.7 КоАПРФ.

Такие расходы возмещаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно положений статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцами судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Гудковой Елены Валентиновны к Корниенко Роману Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда и возмещении расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Корниенко Романа Владимировича в пользу Гудковой Елены Валентиновны компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 400,00 рублей, всего - 25 400,00 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Срок обжалования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     Т.М. Шамхалова