Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2019 ~ М-728/2019 от 01.07.2019

УИД 36RS0010-01-2019-000920-31

Дело № 2-759/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                     15 июля 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                     Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                 Тороповой Е.Ю.,

с участием:

истца                                                                                            Васильева В.И.,

представителя истца – адвоката                                                Румыниной И.Е.,

представителя ответчика                                                           Филатовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Васильева Владимира Ивановича к Филатову Владимиру Васильевичу об устранении препятствий в пользовании дворовой территорией земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности на основании договора дарения от 09.07.1992, реестр № 4-2112, удостоверенного БГНК, принадлежит 34/93 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 17/31 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из искового заявления следует, что собственниками остальной части указанного жилого дома являются: Филатов В.В., ему принадлежит 34/93 доли дома, и ФИО1, ему принадлежит 8/93 доли дома. Фактически жилой дом состоит из двух изолированных друг от друга частей, каждая из которых имеет отдельный вход. Земельный участок состоит из дворовой территории, находящейся в общем пользовании всех собственников жилого дома и огородной части.

Васильев В.И. указывает в иске, что Филатов В.В. на территории общего двора земельного участка оборудовал сливную яму для отвода канализационных стоков из его части жилого дома. Сливную яму он разместил в непосредственной близости от стены жилого дома на расстоянии примерно 1 м, на проходе к части домовладения истца. При этом установил канализационный люк, который является самодельным, и не соответствует установленным техническим требованиям.

Истец утверждает, что он вынужден обходить это сооружение, опасаясь за свое здоровье, так как в случае неосторожного падения, он может упасть на люк и его крышку, получив телесные повреждения.

Кроме того, истец указывает, что к нему часто приходят его несовершеннолетние внуки, которых он не может выпустить во двор одних, так как они в силу своего возраста могут проявить непредусмотрительность и неосторожность, споткнуться об этот люк и также получить телесные повреждения.

По мнению истца, ответчик установил канализационный люк с нарушением нормативных требований строительно-технических норм и правил, что создает угрозу его жизни и здоровью, а также членам его семьи, препятствует безопасному использованию дворовой территории земельного участка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, истец просит обязать Филатова Владимира Васильевича устранить созданное препятствие в безопасном использовании дворовой территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для чего обязать Филатова Владимира Васильевича демонтировать канализационный люк, состоящий из опорного кольца и корпуса люка, и установить канализационный люк в соответствии с требованиями строительно-технических норм и правил (не выше 20 мм от поверхности земли с устройством отмостки шириной 1,0 м с уклонам от крышки люка).

В судебном заседании истец Васильев В.И. заявленные требования поддержал, обосновывая их доводами, изложенными в иске.

Ответчик Филатов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От ответчика в материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца - адвокат Румынина И.Е. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Филатова Н.К., действующая на основании доверенности от 04.04.2015, признала исковые требования об устранении препятствий в пользовании двором, возложению обязанности демонтировать канализационный люк и установить его в соответствии с требованиями строительно-технических норм (не выше 2 см от поверхности земли с устройством отмостки шириной 1 м с уклоном от крышки люки), признание ею иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Владимира Ивановича удовлетворить.

Обязать Филатова Владимира Васильевича устранить созданное препятствие в безопасном использовании дворовой территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для чего обязать Филатова Владимира Васильевича демонтировать канализационный люк, состоящий из опорного кольца и корпуса люка, и установить канализационный люк в соответствии с требованиями строительно-технических норм и правил (не выше 20 мм от поверхности земли с устройством отмостки шириной 1,0 м с уклонам от крышки люка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий