Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4430/2012 ~ М-4481/2012 от 14.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти, в составе:

председательствующего судьи Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Молевой В.Л. к Долгову Ю.М. о взыскании суммы долга, процентов,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Долгова Ю.М. общий долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей, проценты в размере 94 380 рублей, командировочные в размере 31 542, 50 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 8 043,80 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 17 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности представителя в сумме 670 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг 390 000 рублей, которые он обязался вернуть в течение года с процентами в размере 10 % годовых. Однако свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

Истица в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истицы Балакшина О.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Долгов Ю.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом: в адрес ответчика направлено заказное с уведомлением, что подтверждается материалами дела. Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело № в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования Молевой В.Л. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаком, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Молевой В.Л. с одной стороны, и Долговым Ю.М., с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого Молева В.Л. передала Долгову Ю.М. денежные средства в размере 390 000 рублей, а он обязался возвратить их в течение года с процентами 10 % годовых, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца пояснила суду, что истица неоднократно обращалась к Долгову Ю.М. с требованием о возврате долга и процентов, однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Молевой В.Л. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 рублей.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, суд считает необходимым взыскать с Долгова Ю.М. проценты, в соответствии со ст.811 ГК РФ. Согласно расчету, представленному истицей, начислены проценты в размере 94 380 рублей = (390 000 рублей х 8% : 360 х 1089 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному расчету, ответчиком расчет не опровергнут.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика командировочных расходов в размере 31 542,50 рублей. Данная денежная сумма была переведена ответчику в период его нахождения в командировке, что подтверждается квитанциями к переводам. Суд считает, что это требование удовлетворению не подлежит, поскольку оно не основано на законе или договоре, истицей не доказано, что эти переводы являются командировочными расходами. Кроме того, в соответствии со ст.94 ГПК РФ расходы должны быть связаны с явкой в суд, а таких доказательств суду также не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 8 043,80 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истицей оплачены юридические услуги в размере 17 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности представителю 560 рублей. Суд считает, что судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 043,80 рублей, подлежат возмещению истице в полном объеме. Судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и доверенности представителю подлежат возмещению, однако, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежную сумму в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,194-198 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Долгова ФИО6 в пользу Молевой ФИО7 сумму долга в размере 390 000 рублей, проценты в размере 94 380 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 043,80 рублей, оплатой услуг представителя и оформлением доверенности в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 497 423,80 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании командировочных расходов в размере 31 542,50 рублей – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Сметанина О.Н.