Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1279/2012 от 02.02.2012

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-1279

Дело № 1-1230/2011г. Судья Сучкова О.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 1 марта 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Ивановой Л.В. и Жигулиной С.В.

при секретаре Маркове И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2012 года кассационную жалобу осужденной Болотовской С.Г. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2011 года, которым

БОЛОТОВСКАЯ С.Г. <дата> г.рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная в <адрес>; ранее судимая:

1). 11.06.2008г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2). 30.01.2009г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, и на основании ст.69 ч.5 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 11.06.2008г., всего – к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожденная по отбытии срока наказания 22.06.2009г.;

3). 9.11.2009г. по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

4). 20.11.2009г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, и на основании ст.69 ч.5 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 9.11.2009г., а всего к 10 месяцам лишения свободы; освобожденная 26.07.2010г. по отбытии срока наказания;

5). 22.09.2011г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

ОСУЖДЕНА по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011г.) за преступление от 10.02.2011г. – к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ст.30 ч.3, 158 ч.1 (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011г.) за преступление от 9.04.2011г. – к 10 месяцам лишения свободы;

по ст.30 ч.3, 158 ч.1 (в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011г.) за преступление от 16.07.2011г. – к 10 месяцам лишения свободы;

    На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Болотовской назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от 22.09.2011г. окончательно Болотовской назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденной Болотовской С.Г., адвоката Петрова И.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

                У С Т А Н О В И Л А :

    Приговором суда Болотовская С.Г. признана виновной в том, что 10.02.2011г. покушалась на грабеж чужого имущества, принадлежащего ЗАО «<...>» на общую сумму <...>..

    Также приговором суда Болотовская признана виновной в том, что совершила покушения на кражу чужого имущества, а именно:- 9.04.2011г. покушалась на кражу товаров в ТК «<...>» на общую сумму <...>;

- 16.07.2011г. покушалась на кражу товаров в магазине «<...>» ЗАО «<...>» на общую сумму <...>

    В кассационной жалобе осужденная Болотовская С.Г. просит приговор суда изменить и назначить ей более мягкое наказание, применив ст.68 ч.3, 64 УК РФ или изменить ей вид исправительной колонии на более мягкий.

    В обоснование своих требований осужденная указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. Просит учесть, что она имеет тяжелые хронические заболевания – <...>

    В возражениях на кассационную жалобу осужденной заместитель прокурора района Гусева Ю.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

    Уголовное дело в отношении Болотовской рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Действия Болотовской получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

    Наказание осужденной назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденной, смягчающими наказание обстоятельствами.

    Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Болотовская вину признала, раскаялась в содеянном. Также суд учел и другие данные о личности осужденного, наличие у него <...>, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденная.

    Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что преступления Болотовской были совершены через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, и что Болотовской следует назначить наказание в виде лишения свободы.

    Таким образом, назначенное Болотовской наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

    Также судом правильно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, местом отбывания наказания Болотовской назначена исправительная колония общего режима, поскольку она совершила несколько преступлений небольшой и средней тяжести, через полгода после освобождения из мест лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: