Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2012 от 26.09.2012

№ 1-576/12

                                                                   П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10.10.2012 года                       г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области:          Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора г. Шахты           Лукьяновой Ж.Г.

защитника адвоката                                                                  Илющихина Д.А.

при секретаре                                                                                        Стояновой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шаповалова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11-00 час. до 12-00 час., находясь в домовладении № по <адрес>, принадлежащем ФИО6, проник в комнату и воспользовавшись тем, что ФИО6 не наблюдает за его действиями, тайно похитил с находящейся в комнате тумбы, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 50000 рублей. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов В.А. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Содеянное подсудимым Шаповаловым В.А. суд квалифицирует по ст. 158ч.2п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 61ч.1п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 группы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый Шаповалов В.А. может быть исправлен без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО6 на сумму 50000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку он обоснован и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаповалова В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158ч.2п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок - 120 (сто двадцать) часов.

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шаповалова В.А. в пользу ФИО1, в возмещение ущерба причиненного преступлением - 50000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о регистрации ТС №, хранящуюся при уголовном деле (л.д. №) - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья:     А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.Ю. Стоянова