Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2017 ~ М-492/2017 от 11.05.2017

Дело 2-623/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 07 августа 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимф Ж.Н. к Жакун Т.С. , Межрайонному отделу судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району о признании права собственности, отмене запрета на совершение регистрационных действий,

Установил:

Истец Шимф Ж.Н. обратилась в суд с иском к Жакун Т.С. , МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району с требованиями: признать за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты>. Снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, взыскать с ответчиков уплаченную сумму госпошлины в размере 3 690 рублей, расходы на уплату юридических услуг 4 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что согласно договору от 10.12.2016 года Шимф Ж.Н., приобрела в собственность у ответчика Жакун Т.С. автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>. На момент совершения сделки, купли-продажи автомобиля никакими сведениями о его спорности истец не обладала, ответчик утверждала, что данный автомобиль ранее никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, не является предметом притязаний третьих лиц. Данное обстоятельство отражено в п.п. 3.1, 3.2 Договора купли-продажи от 10.12.2016 года.

Перед оформлением сделки до подписания договора от 10.12.2016 года указанный автомобиль был проверен через официальный сайт Госавтоинспекции и по состоянию на 12.10.2016 года, автомобиль никому не был продан, не заложен, в споре и под арестом не состоял, не являлся предметом притязаний третьих лиц. О возникновении спора на принадлежащий истцу автомобиль, последняя узнала только 29 марта 2017 года, когда обратилась для регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД МО МВД России "Минусинский" Красноярского края, где ей стало известно, что 17.02.2017 года судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по Шарыпово и Шарыповскому району на данный автомобиль наложены ограничения: запрет на регистрационные действия, в связи с тем, что автомобиль зарегистрирован на предыдущего собственника (Жакун Т.С. ), который имеет задолженности по кредитным договорам. При обращении истца к ответчику Жакун Т.С. и в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району с требованием снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства было отказано. В связи с тем, что запрет на регистрационные действия с автомобилем был наложен уже после того как Жакун Т.С. перестала быть собственником автомобиля, в последующем договор купли-продажи автомобиля никем не оспорен, истец считает, что является полноправным собственником спорного автомобиля, а наложение запрета на осуществление регистрационных действий, нарушает её права как собственника автомобиля.

Истец Шимф Ж.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, просила о рассмотрении иска в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району УФССП России по Красноярскому краю Петровичева О.С. в судебное заседание не явилась, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила копии документов исполнительного производства.

Ответчик Жакун Т.С. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направляемые судом ответчику по месту её фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам,

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ПТС <данные изъяты> собственником автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи от 27.04.2016г. является Жакун Т.С.

Согласно особым пометкам ПТС : мена ДВС установлено <данные изъяты>

Согласно свидетельства о государственной регистрации транспортного средства 24 41 № от 07.06.2016 года, автомобиль Toyota <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Жакун Т.С. .

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 10.12.2016 года, Жакун Т.С. (продавец) продала в собственность Шимф Ж.Н. (покупателю) автомобиль <данные изъяты> а покупатель принял и оплатил стоимость транспортного средства в сумме <данные изъяты>.

    26.10.2016 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Шарыпово и Шарыповскому району возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от 05.09.2016 года по делу № вступившим в законную силу 02.09.2016 года выданного Шарыповским районным судом Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234 852 рубля 33 копейки, в отношении должника Жакун Т.С. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России.

В рамках исполнительного производства постановлением от 13.02.2017 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и на спорный автомобиль <данные изъяты>

02.05.2017 года постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра на автомобиль <данные изъяты>

Таким образом, права истца как собственника автомобиля не нарушены, препятствий для постановки на учет автомобиля не имеется, притязаний других лиц на право собственности на данный автомобиль нет, при таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Шимф Ж.Н. к Жакун Т.С. , Межрайонному отделу судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району о признании права собственности, отмене запрета на совершение регистрационных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: