Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5922/2017 ~ М-5583/2017 от 08.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 343,45 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности – ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении о предоставлении кредита, в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ. По условиям заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 60 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла: в течение действия договора допускала просрочку погашения кредита и уплату процентов, производила погашение кредита не в полном размере ввиду чего, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 343,45 рублей, из которых: 59 294,28 рублей - основной долг; 507,45 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуду; 4 553,7 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита; 388,02 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 65 343,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 160,3 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, извещена надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации, причины неявки не сообщила, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступали.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении о предоставлении кредита, в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ.

После заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ ОАО ИКБ «Совкомбанк» сменил организационно-правовую форму и фирменное наименование на ПАО «Совкомбанк».

По условиям заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 60 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняла: в течение действия договора допускала просрочку погашения кредита и уплату процентов, производила погашение кредита не в полном размере ввиду чего, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 343,45 рублей, из которых: 59 294,28 рублей - основной долг; 507,45 рублей- просроченные проценты на просроченную ссуду; 4 553,7 рублей- неустойка за просрочку уплаты кредита; 388,02 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов.

В адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением о предоставлении кредита, выпиской по счету заемщика; расчетом задолженности; требованием о досрочном возврате задолженности; Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк», уставными документами.

Учитывая вышеизложенное, а также, то обстоятельство, что ответчик возражений против иска и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 65 343,45 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 160,3 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 343,45 руб., 2 160,3 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: