Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2014 ~ М-903/2014 от 19.08.2014

№ 2-978/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Распоповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кириллова Н.И. к ООО «Стройкомплект» о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплект» о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что он 27.01.2014г. передал ООО «Стройкомплект» денежные средства в сумме № рублей по договору займа №, срок возврата денежных средств 01.04.2014г.; по договору займа № от 13.02.2014г. передал ответчику денежные средства в сумме № рублей, срок возврата до 13.05.2014г.; по договору займа № от 15.04.2014г. передал денежные средства в сумме № рублей, срок возврата до 15.07.2014г. Истец 08.08.2014г. направил в адрес ООО «Стройкомплект» требование о возврате сумм займа в размере № рублей и указал срок возврата денежных средств до 11.08.2014г. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства истицу не вернул, добровольно возвращать долг отказывается, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «Стройкомплект» сумму основного долга по договорам займа от 27.01.2014г., от 13.02.2014г., от 15.04.2014г. в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца Кириллова Н.И. по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Стройкомплект» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2014г. между истцом Кириловым Н.И. и ответчиком ООО «Стройкомплект» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме № рублей в срок до 01.04.2014г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

13.02.2014г. между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому Кириллов Н.И. передал ООО «Стройкоплект» денежные средства в сумме № рублей в срок до 13.05.2014г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №

15.04.2014г. между сторонами также был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме № рублей в срок до 15.07.2014г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

08.08.2014г. истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договора займа в срок до 11.08.2014г.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик ООО «Стройкомплект» принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представил.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату сумм займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установив факт передачи истцом Кирилловым Н.И. в долг ООО «Стройкомплект» денежных средств в суммах № рублей, № рублей, № рублей, при отсутствии доказательств возврата истцу денежных средств в указанной сумме, суд находит исковые требования Кирилова Н.И. о взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам займа № рублей, № рублей, № рублей, а всего № рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ООО «Стройкомплект» денежные средства в сумме № рублей, № рублей, № рублей Кириллову Н.И. до настоящего времени не выплачены, а также принимая во внимание, что соглашение о размере процентов за пользование займом между истцом и ответчиком отсутствует, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ООО «Стройкомплект» по каждому договору займа процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Стройкомплект» по доверенности ФИО5 признала заявленные исковые требования, о чем представила суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит требования Кириллова Н.И. о взыскании с ООО «Стройкомплект» суммы задолженности по договору займа в сумме № рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Стройкомплект» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кириллова Н.И. к ООО «Стройкомплект» о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Стройкомплект» в пользу Кириллова Н.И. задолженность по договорам займа № от 27.01.2014г., № от 13.02.2014г., № от 15.04.2014г. в общей сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № рублей № копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.П. Золотухин