Определение по делу № 2-2930/2017 ~ М-3024/2017 от 12.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        30 ноября 2017 года                                                                                г. Тула

    Центральный районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Илларионовой А.А.,

    при секретаре Дзядевич И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2930/17 по иску Денисовой Т.А. к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,

установил:

Денисова Т.А. обратилась в суд к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад.

В обосновании своих требований указала, что ее матери Евтюхиной А.С. при жизни принадлежали денежные сберегательные вклады. В № году Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным <данные изъяты>. После ее смерти истец, как родная дочь в установленные законом сроки в нотариальном порядке вступила в наследство к ее имуществу по завещанию. Ей от матери было известно, что в ПАО «Сбербанк России» был один закрытый денежный вклад, который не был указан в нотариальном завещании.

Она обращалась в Тульское отделение Сбербанка России-Дополнительный офис №8604/085 по адресу <адрес> с заявлением о предоставлении сведений о закрытом счете ее матери. На расчетном счете со слов сотрудника банка имеется денежная сумма предположительно в размере 17 000 рублей. Ей сотрудником банка было заявлено, что она имеет право вступить в наследство на закрытый денежный вклад в порядке наследования по закону.

Она обратилась к нотариусу Павловой С.В. с просьбой вступить в наследство на оставшийся денежный вклад ее умершей матери. Однако нотариус пояснила, что срок установленный законодательством для принятия наследства на денежный вклад после смерти матери истек. У истца на руках имеется сберегательная книжка Евтюхиной А.С. расчетный счет №, выданная Тульским отделением Сбербанка России-Дополнительный офис №8604/085 в № году.

Она приходится единственной дочерью умершей Т.А. и единственным наследником первой очереди.

Просит суд установить факт принятия ею, Денисовой Т.А., наследства после смерти матери Т.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на денежный вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №8604/085 по адресу <адрес>. Признать за ней, Денисовой Т.А., право собственности в порядке наследования за умершей матерью Т.А. умершей 25.04.1998 года, на денежный вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №8604/085 по адресу <адрес>

    Судебное заседание назначалось на <данные изъяты>, истец Денисова Т.А. не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

    Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

    В судебное заседание, назначенное к слушанию на <данные изъяты>, истец Денисова Т.А. не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

    Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что неявка сторон по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Денисовой Т.А. к ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий