Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3878/2014 ~ М-2489/2014 от 05.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

16 декабря 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3878/14 по иску Енокян В.М. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, Губанова В.А., Пилипенко Д.В., Хоранов А.Г., Савельева Н.В., Воробьев М.В., 3-и лица администрация Раменского муниципального района Московской области, ТИЗ «<...>», Титова Т.И. о восстановлении границ земельного участка, обязании внести изменения в сведения ГКН о местеположении (координатах) границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Енокян В.М. обратилась в суд с иском, требованиями которого просила восстановить границы своего земельного участка, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и обязать ответчиков: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по МО, Пилипенко Д.В. внести изменения в сведения ГКН о месте положении (координатах) границ земельного участка, с кадастровым номером <номер>, ссылаясь на то, что ее участок в настоящее время стоит на кадастровом учете в несоответствующих действительности координатах, а если вносить изменения в кадастровый учет своего участка, то он будет иметь пересечение с участком ответчика Пилипенко Д.В., при этом фактическая площадь ее участка уменьшена, что позволяет говорить о захвате земли.

В настоящем судебном заседании и в предыдущем судебном заседании от <дата> истец Енокян В.М. отсутствовала, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и не направила в суд своих полномочным представителей, документов подтверждающих уважительную причину неявки не представил.

Ответчик Пилипенко Д.В. и его представитель Грачев Н.И., он же представитель 3-его лица Титовой Т.И., ответчик Хоранов А.Г. и его представитель Хоранова И.Е, представитель ответчика Губановой В.А. –Губанов А.Л., ответчик Воробьев М.В. и представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области Киселева С.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении спора по существу без участия истца.

Ответчики Савельева Н.В. и представители 3-их лиц администрации Раменского муниципального района МО, ТИЗ «<...>» в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не представил документов, подтверждающих свою уважительную причину неявки в судебные заседания от 20.11. и от 16.12.2014 г. и не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Енокян В.М. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, Губанова В.А., Пилипенко Д.В., Хоранов А.Г., Савельева Н.В., Воробьев М.В., 3-и лица администрация Раменского муниципального района Московской области, ТИЗ «<...>», Титова Т.И. о восстановлении границ земельного участка, обязании внести изменения в сведения ГКН о местеположении (координатах) границ земельного участка- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует ему вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Судья: О.А. Ермилова