Решение по делу № 2-153/2019 (2-7764/2018;) ~ М-7591/2018 от 17.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-153/2019

г. Тюмень 04 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Башировой А.Х.,

с участием истца,

представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басаргиной В.Н. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тюменской области» о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Истица Басаргина В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене акта медицинской социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истицы была проведена медико – социальная экспертиза, по результатам которой было установлено отсутствие для установления инвалидности. С данным решением истица не согласна.

В судебном заседании истица Басаргина В.Н. требование поддержала, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика Гобжила С.Г., действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 17-21).

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Бюро № была проведена медико – социальная экспертиза в отношении Басаргиной В.Н. По итогам освидетельствования, оснований для установления инвалидности установлено не было.

Не согласившись с указанным решением, истицей было подано заявление на обжалование решения бюро № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Как следует из протокола проведения медико- социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико – социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе экспертизы у Басаргиной В.Н. установлено нарушение психических функций – 20%; нарушение нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций – 20%; нарушение функций системы крови и иммунной системы – 20%. Заключение о суммарной оценке степени нарушения функций организма - 20% (л.д. 26-34).

ДД.ММ.ГГГГ решением экспертного состава № вынесено решение об отказе в установлении инвалидности (л.д. 23).

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная медико - социальная экспертиза, проведение которой было поручено ФКУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

Как следует из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для установления инвалидности Басаргиной В.Н. на момент проведения освидетельствования в экспертном составе № ФКУ «Главное бюро медико – социальной экспертизы по Тюменской области» Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ не имелось (л.д. 87-92)

Таким образом, суд полагает, что в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что степень расстройств функций организма столь значительна, что имеются основания для установления инвалидности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истице в удовлетворении ее требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Басаргиной В.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение
месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи
апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья Е.А. Гарипова