Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2012 от 22.02.2012

Уголовное дело № 1-426/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                  27 марта 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощников прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А. Смолина А.Б.,

подсудимого Сиротенко Р.Н.,

защитника - адвоката Белоусовой А.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре Жарковой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению

Сиротенко Р.Н., *** года рождения, ***, ранее судимого:

*** Благовещенским городским судом Амурской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет, постановлением Ивановского районного суда Амурской области от *** освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 15 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиротенко Р.Н. не правомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах:

***, около 01 часа 30 минут, Сиротенко Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находился в гаражном боксе, расположенном по адресу: ***.

***, в указанное время, Сиротенко Р.Н. имея при себе ключ от автомобиля марки «***», *** цвета, г/н ***, принадлежащего Потерпевший решил этим воспользоваться и совершить поездку на данном автомобиле по улицам ***. Следуя возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем марки «***», *** цвета, г/н ***, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника на пользование, распоряжение и управление автомобилем и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, Сиротенко Р.Н. подошел к автомобилю марки «***», *** цвета, г/н ***, стоимостью *** рублей, принадлежащий Потерпевший, открыл водительскую дверь автомобиля и сел на водительское сидение. Сидя на водительском сидении в салоне вышеуказанного автомобиля, Сиротенко Р.Н. продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, тем самым привёл двигатель автомобиля марки «***», *** цвета, г/н ***, в действие. Продолжая реализовать свой преступный умысел, Сиротенко Р.Н. на автомобиле марки «***», *** цвета, г/н *** принадлежащем Потерпевший, выехал с гаражного бокса, расположенного по адресу: ***, направившись кататься по улицам ***.

Таким образом, Сиротенко Р.Н. умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «***», *** цвета, г/н ***, стоимостью *** рублей, принадлежащим Потерпевший.

В судебном заседании подсудимый Сиротенко Р.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый Сиротенко Р.Н. на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Сиротенко Р.Н. в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Сиротенко Р.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Сиротенко Р.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого.

Сиротенко Р.Н.*** ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности назначения Сиротенко Р.Н. наказания, не связанного с изоляцией от общества с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сиротенко Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Сиротенко Р.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения Сиротенко Р.Н. обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                                                      О.В. Филатов