Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2369/2020 ~ М-1644/2020 от 06.05.2020

дело № 2-2369/2020

50RS0036-01-2020-002268-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июня 2020 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                    Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                 Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Григоряну А. Г., Григорьевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с требованиями к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.07.2014 г, по состоянию на <дата> в сумме 1 252 246,09 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, взыскании государственной пошлины в размере 20 461,23 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Григорьевой А.А. согласно индивидуальным условиям предоставления кредита № от <дата> был заключен договор потребительского автокредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 1 068 655 руб. для приобретения автомобиля марки Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик была обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. В обеспечение исполнения обязательства Григорьевой А.А. с ответчиком Григорян А.Г. в тот же день был заключен договор поручительства. Григорьева А.А. нарушала сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносила платежи не в полном объеме. Истец направил в адреса заемщика требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, до настоящего времени требование истца оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представлять истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ, извещения возвращены суду с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения». В соответствии с положениями ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком Григорьевой А.А. согласно Заявлению оферта на получение кредита для приобретение автомобиля № от <дата> и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС (далее - Общие условия) был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор). Истец предоставил Ответчику 1 кредит в размере 1 068 655 рублей для приобретения автомобиля марки VOLKSWAGEN Tignan, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска (далее - Автомобиль).

Также, согласно п. 2.15 и 2.16 Заявление-оферта на получение кредита для приобретение автомобиля № от <дата> между Банком и Григорян А.Г. был заключен договор поручительства 0078428/1/Пр1 от <дата> Согласно п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком в полном объеме всех его обязательств перед Банком по уплате денежных средств по кредитному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствие с условиями кредитного договора Григорьева А.А. была обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Григорьева А.А. нарушала сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Истец направил в адреса ответчиков требования о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. Однако данные требования Ответчиками оставлены без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.1 Общих условий установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты.

В силу п. 2.4 Заявления - оферта договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 15.50 % годовых.

По состоянию на <дата> года у Григорьевой А.А. перед истцом имеется задолженность - сумма просроченных процентов - 190 381,06 руб., сумма просроченного кредита - 864 932,84 руб.

Согласно п. 3.4 Общих условий Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере, указанном в п. 2.7 Заявлению-оферте на получении кредита для приобретение автомобиля за каждый день просрочки, начинающейся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная Задолженность по Кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной Задолженности по Кредиту Кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату.

В п. 2.7 заявлении-оферта на получение кредита для на приобретение автомобиля указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на <дата> по договору № от <дата> перед истцом имеется задолженность по пени в размере 196 932,19 руб.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о договоре займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общий размер задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на <дата> составляет 1 252 246,09 руб.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или представленный истцом суду расчет задолженности, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком его обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены, с ответчика подлежит взысканию заявленный размер суммы задолженности по уплате основного долга, процентов в соответствии с условиями договора, и неустойка за просрочку.

Оснований для самостоятельного применения судом положений ст.333 ГК РФ к заявленному размеру неустойки при установленных по делу фактических обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.14 и п.15 условиям Заявление-оферта на получение кредита для приобретение автомобиля № от <дата> и Общих условий в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и Григорян А.Г. был заключен Договор залога - глава 8 Общих условий кредитования - (далее - Договор залога), в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору в залог Автомобиль марки VOLKSWAGEN Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.89 «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу п.4 ч.2 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от <дата> N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с <дата>.

После указанной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора судом установлен, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество так же признаны судом обоснованными.

    Правовых оснований невозможности обращения взыскания ответчиком суду не заявлено.

    В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчиков так же подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 20 461,23 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к Григоряну А. Г., Григорьевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Григоряна А. Г., Григорьевой А. А. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> сумму просроченных процентов - 190 381,06 руб., сумму просроченного кредита - 864 932,84 руб., задолженность по пени в размере 196 932,19 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 20 461,23 руб.

    Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки VOLKSWAGEN Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>

    Судья: