Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-698/2018 от 17.12.2018

Дело №1-698/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.,

при секретаре: Котович К.Р.,

с участием гос. обвинителя : пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

подсудимых Пирожкова Н.А., Жильцова А.Ю.

защитников : адвоката Пилипенко Л.С., предоставившей ордер № и удостоверение №, СамойловойЕ.В., предоставившей ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЖИЛЬЦОВА <данные изъяты>

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты> <данные изъяты> №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

ПИРОЖКОВА <данные изъяты>

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> №, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « а,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Пирожков Н.А. и Жильцов А.Ю. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, свершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

Пирожков Н.А. и Жильцов А.Ю., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по приглашению ранее знакомой ему ФИО6 по адресу: <адрес>, вступили между с собой в предварительный сговор направленный на <данные изъяты> хищение имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым Пирожков Н.А. и Жильцов А.Ю. должны были выбрать понравившееся им имущество в вышеуказанной квартире, после чего перенести похищенное имущество в квартиру Пирожкова Н.А. для последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Пирожков Н.А. совместно с Жильцовым А.Ю., действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, находясь в указанной квартире и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя по предварительному сговору, путем свободного доступа <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор торговой маркт <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 800 рублей, видеомагнитофон торговой марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> –стоимостью 500 рублей, электронные часы торговой марки «<данные изъяты>, приобретенные в 2015 году стоимостью 589 рублей, посуду фарфоровую, производство <данные изъяты>, общей стоимостью 2500 рублей (комплект тарелок белого цвета с золотой каймой диаметром <данные изъяты> стоимостью 400 рублей; комплект тарелок белого цвета <данные изъяты> стоимостью 100 рублей; комплект тарелок бежевого цвета диаметром <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью 200 рублей; комплект перламутровых тарелок <данные изъяты> цвета <данные изъяты>., стоимостью 200 рублей; комплект тарелок белого цвета с рисунком в виде цветка с золотой каймой диаметром <данные изъяты>., стоимостью 200 рублей; комплект тарелок белого цвета с рисунком в виде цветка с золотой каймой <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей; комплект тарелок белого цвета с золотой каймой <данные изъяты>., стоимостью 200 рублей, чайный сервиз, состоящий из <данные изъяты> цвета со стилизованным изображением девушки, чайника с крышкой <данные изъяты> и молочник, стоимостью 200 рублей; чайный сервиз белого цвета с золотым рисунком, состоящий из 5 кофейных чашек, заварочного чайника и сахарницы, стоимостью 200 рублей, соусница с блюдом <данные изъяты> цвета с рисунком в виде цветка с золотой каймою, без видимых повреждений, стоимостью 200 рублей; фарфоровый графин оранжевого цвета с белыми горошинами, высотой 17 см, стоимостью 200 рублей, керамическая соусница с рисунком <данные изъяты> черных пальм на голубом фоне, высота 12 см, стоимостью 200 рублей); хрустальные вазы <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей ( хрустальная ваза круглой формы, диаметром 18 см стоимостью 200 рублей; хрустальная ваза круглой формы, диаметром 14 см; стоимостью 200 рублей, хрустальная ваза круглой формы (салатница), диаметром 15 см, стоимостью 200 рублей; хрустальная ваза овальной формы (салатница), длиною 19 см стоимостью 200 рублей; хрустальная ваза овальной формы, <данные изъяты> стоимостью 200 рублей; хрустальная цветочная ваза <данные изъяты> стоимостью 200 рублей; хрустальная цветочная ваза <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью 200 рублей; хрустальная цветочная ваза <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью 200 рублей; <данные изъяты> идентичные хрустальные вазы в виде человеческих лиц высотой <данные изъяты> стоимостью 200 рублей)

После чего, с похищенным имуществом Пирожков Н.А. и Жильцов А.Ю. скрылись, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6389 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Пирожкова Н.А. и Жильцова А.Ю. за примирением сторон, т.к. последние ущерб возместили в полном объеме, загладили вред, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Пирожков Н.А., Жильцов А.Ю. вину в совершении инкриминируемого им преступления признают в полном объеме и просят прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Защитники подсудимых также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Гос. Обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, так как потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимые против этого не возражают.

Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимые Пирожков Н.А.и Жильцов А.Ю. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимых Пирожкова Н.А., Жильцова А.Ю.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести и загладили вред перед потерпевшей, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

Сами подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Пирожкова <данные изъяты>, Жильцова <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Пирожкова Н.А., Жильцова А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступление приговора в законную силу, имущество, переданное на ответственное хранение потерпевшей, - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: С.А. Жарикова