Решение по делу № 2-1428/2017 ~ М-248/2017 от 16.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Магеррам кызы к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование иска о том, что в июне-июле 2012 года ФИО2 обратилась в ней с просьбой предоставить ей взаймы крупную денежную сумму. ФИО3 взяла для неё денежные средства в кредит: 393 960 рублей в ООО КБ «Ренессанс Кредит», из которых 100000 рублей было отдано ответчику, и 275 000 рублей в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которые все были отданы ответчику. О займе денег были составлены расписки. До конца февраля 2013 года ответчик исправно выплачивала истцу долг. В марте 2013 года ответчик передала истцу денежную сумму в размере 30000 рублей, после чего перестала погашать задолженность. На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 503 406 рублей 35 копеек.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 503 406 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 436 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель ФИО3 явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска представителю ответчика были разъяснены и понятны, о чем у неё была отобрана письменная расписка, приобщенная к материалам дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доводы истца ФИО3, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалам дела, ответчиком ФИО2 не оспаривались. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и свободы третьих лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО3 ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 Магеррам кызы к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Магеррам кызы денежные средства в размере 503 406 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 436 рублей 92 копейки, а всего взыскать 669 843 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 9898 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле № г.

Судья:

Секретарь :