Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-25/2019 от 17.10.2019

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года председатель Центрального районного суда г. Воронежа Панин С.А., рассмотрев заявление ООО «Развитие РТ» об ускорении рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по делу № 2-1750/18 по иску Дзагошвили Автандила Титиковича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия от 11.11.2015 в размере 12087 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходов по составлению досудебной претензии в размере 4000 рублей,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области от 12 октября 2018 года исковые требования Дзагошвили Автандила Титиковича удовлетворены; с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, всего 5000 рублей.

ООО «Развитие РТ» обратилось с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, в связи с заключением 06.05.2019 соглашения об уступке права требования.

17 октября 2019 года директор ООО «Развитие РТ» Кащенко Е.Г. обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела, ссылаясь на то, что по ходатайству о замене стороны в исполнительном производстве судебное заседание не назначено.

Проверив материалы дел, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (ч. 1, ч. 2). При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу (ч. 3, ч. 4). Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов (ч. 5).

В силу ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд; по результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По смыслу указанной нормы правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Сроки рассмотрения заявлений о процессуальном правопреемстве нормами ГПК РФ не установлен.

Вместе с тем, оценив указанные обстоятельства, нахожу заявление ООО «Развитие РТ» обоснованным и подлежащим удовлетворению, а дело – требующим принятия мер для ускорения его рассмотрения. С учетом изложенного, полагаю целесообразным в качестве меры ускорения заявления о правопреемстве установить предельный срок окончания его рассмотрения – до 08 ноября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ,

определил:

Заявление истца ООО «Развитие РТ» об ускорении рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по делу № 2-1750/18 по иску Дзагошвили Автандила Титиковича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия от 11.11.2015 в размере 12087 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходов по составлению досудебной претензии в размере 4000 рублей, удовлетворить.

Установить мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области Швыревой Е.А. предельный срок окончания рассмотрения заявления ООО «Развитие РТ» о процессуальном правопреемстве по указанному гражданскому делу – до 08 ноября 2019 года.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель суда С.А. Панин