Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/302/2015-2 ~ М-2/301/2015-2 от 22.07.2015

Гр. Дело № 2-2/302/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Снежногорск                              04 сентября 2015 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Сергиенко И.И.,

с участием помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Ковальчук Ю.В.,

представителя Администрации ЗАТО Александровск Нужиной Т.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ЗАТО Александровск к (ФИО)2 и (ФИО)1 о выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО Александровск обратилась в суд с иском к (ФИО)2 и (ФИО)1 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указав, что на основании ходатайства командира в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с постановлением администрации ЗАТО г. Александровск № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отнесено к категории служебных жилых помещений и предоставлено (ФИО)2 и членам его семьи на период прохождения им военной службы в войсковой части №. Со (ФИО)2 был заключен договор служебного найма, которым ему и членам его семьи было предоставлено в пользование двухкомнатная квартира по указанному адресу. Согласно выписки из приказа командующего Северным Флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик был досрочно уволен с военной службы. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с предложением об освобождении и сдачи занимаемого жилого помещения в добровольном порядке. Ответчик оставил уведомление без внимания, жилое помещение не освободил и не сдал.

Просит суд, выселить (ФИО)2 и (ФИО)1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца обратилась с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчиков, назначенный на основании определения суда, – адвокат Воропаев С.Г., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему гражданскому делу по данному основанию.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора полагавшего возможным прекращение производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от требований иска к ответчикам, так как он не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, истцу понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования ЗАТО Александровск к (ФИО)2 и (ФИО)1 о выселении из служебного жилого помещения, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                    Л.В. Смирнова