Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8372/2013 ~ М-8699/2013 от 13.09.2013

Дело № 2-8372/2013 г.                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Королевой О.В., с участием прокурора Ковальчук Т.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске,

Дело по иску Слепченко Н.А. к Луцак Д.А. о выселении,

У с т а н о в и л :

Слепченко Н.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником жилого дома по ***.

В *** в указанный дом вселился Луцак Д.А., который злоупотребляет алкоголем, употребляет наркотические вещества, агрессивно себя ведет, устраивает скандалы, чем причиняет истцу и проживающей в доме *** истца- ЕП неудобства.

Ответчик в указанном жилом помещении не зарегистрирован, права собственности на указанное жилое помещение не имеет, не является членом семьи собственника, в добровольном порядке выселиться из жилого дома отказывается, что ограничивает право истца на распоряжение жилым помещением.

Истец требует выселить Луцак Д.А. из жилого помещения - жилого ***.

В судебном заседании истец высказывала те же доводы. Пояснила, что направляла ответчику уведомление о необходимости выселиться, это уведомление было ответчиком получено, но ответчик в добровольном порядке из квартиры не выселился.

Ответчик Луцак Д.А. в судебное заседание не явился. Ему неоднократно по месту жительства и по месту регистрации направлялись судебные уведомления о явке в судебное заседание. Действий по получению уведомлений ответчик не совершил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, Слепченко Н.А. является собственником жилого ***.

Судом установлено, что вселение ответчика в спорное жилое помещение произведено с согласия истца, при этом письменный договор о праве пользования жилым помещением стороны не заключали, порядок и срок пользования не определяли.

Характер правоотношений, сложившихся между сторонами в связи с пользованием ответчиком домом свидетельствует о том, что сторонами в порядке ст. 689 ГК РФ был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением без указания срока, в соответствии с которым ответчик приобрел право пользования жилым помещением.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ право пользования жилым помещением у гражданина может быть прекращено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

Прекращение права пользования жилым помещением в силу ст. ст. 3, 7 Закона РФ от *** *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Луцак Д.А. не является членом семьи Слепченко Н.А.

В настоящее время собственник жилого помещения (истец), в соответствии со своими законными правами и волеизъявлением, не желает предоставлять данное помещение в пользование ответчика.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Суд учитывает, что *** истец направляла ответчику по месту его жительства уведомление о выселении в срок до *** Данный факт подтверждается почтовой квитанцией и справкой Благовещенского почтамта УФПС Амурской области, согласно которым, уведомление вручено ответчику ***. Требование о выселении ответчиком не выполнено.

Суд считает, что в данном уведомлении истец выразила свою волю на отказ от продолжения договора безвозмездного пользования, на прекращение договора безвозмездного пользования, в связи с этим на момент рассмотрения дела данный договор прекращен, право пользования ответчика спорным жилым помещением утрачено.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела требование о выселении было ответчику истцом предъявлено, суд считает, что по истечении месячного срока, установленного ч. 1 ст. 699 ГК РФ ввиду отсутствия правовых оснований для пользования жилым помещением, ответчик, не выселившийся в добровольном порядке, подлежит выселению.

Заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Выселить Луцак Д. А. из жилого помещения - ***.

Взыскать с Луцак Д. А. в пользу Слепченко Н. А. в счет возмещения судебных расходов - ***.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято ______________ ***

Судья                                Бережнова