Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2021 ~ М-719/2021 от 18.10.2021

Дело №2-770/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-001538-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                 7 декабря 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Сайбериан Голд» к Кармишину Василию Сергеевичу о взыскании задолженности по потребительскому займу,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Сайбериан Голд» обратилось в суд с иском к Кармишину В.С., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 19.10.2020 в размере 50270 рублей 64 копейки, расходы на уплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2020 в соответствии с договором займа № ООО между МКК «Сайбериан Голд» и Кармишиным В.С., заемщику была предоставлена сумма в размере 25000 рублей. В соответствии с условиями договора займа № ответчик обязан осуществить погашение займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 17.11.2020. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, условий договора № ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности по договору займа № составляет 50270,64 рублей, из которых: основной долг по займу - 23150 рублей, проценты по займу: 26159,50 рублей, штрафные проценты – 961,14 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Сайбериан Голд», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Кармишин В.С., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, возражений суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2020 между ООО МКК «Сайбериан Голд» и Кармишиным В.С. заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Сайбериан Голд» предоставляет заемщику микрозайм в сумме 25000 рублей со сроком возврата 17.11.2020. По договору установлена процентная ставка 255,5 % годовых, а в случае невозврата всей суммы займа в срок, 365% от суммы займа в год за пользование займом.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил, выдав 19.10.2020 денежные средства в сумме 25000 рублей заемщику Кармишину В.С., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Из начислений по договору займа следует, что Кармишин В.С. свои обязательства по договору займа не исполнил в установленный срок, гашение займа производил один раз в сумме 5000 рублей, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 28 июля 2021 года отменен судебный приказ от 7 июля 2021 года о взыскании с Кармишина В.С. в пользу ООО МКК «Сайбериан Голд» по договору потребительского займа № от 19.10.2020 по состоянию на 29.06.2021 задолженность в сумме 50270,64 рублей, госпошлины в сумме 854,06 рублей, а всего 51124,70 рублей.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа № составляет 50270,64 рублей, из которых: основной долг по займу - 23150 рублей, проценты по займу: 26159,50 рублей; штрафные проценты – 961,14 рублей.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. Федерального закона от 3.07.2016 №230-ФЗ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям, согласованным сторонами, действующему в период его заключения закону не противоречит, размер взыскиваемых процентов за пользование займом не превышает ограничений, установленных на момент заключения договора займа.

Тем самым, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, у истца в силу приведенных выше правовых норм возникло право требовать возврата задолженности по займу в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует материалам дела, не был опровергнут ответчиком, доказательств произведенной в погашение долга оплаты суду не представлено, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований ООО МКК «Сайбериан Голд» в заявленных размерах.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 1005 рублей 41 копейка подтверждается платежным поручением.

С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворяются в полном объеме, сумма оплаченной истцом государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кармишина Василия Сергеевича в пользу ООО МКК «Сайбериан Голд» задолженность по договору займа № от 19.10.2020 в размере 50270 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1005 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2021 года