Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-8/2017 от 21.02.2017

Дело №1-8/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

17 октября 2017 года с. Тиличики Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего – судьи Орлова А.В.,

при секретаре Дроздовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олюторского района Чухрая А.И.,

защитника - адвоката Большова П.В., представившего удостоверение № 238 и ордер № 37 от 25 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТНАКОВАВА Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: с. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>, судимого 16 января 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, являясь оленеводом оленеводческого звена ООО «Оленевод», находясь в стане звена ООО «Оленевод», расположенном в тундре на расстоянии примерно 100 км восточнее с. Средние Пахачи Олюторского района Камчатского края, действуя с единым прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из ложно понятых интересов работы, с целью охраны поголовья оленьего стада, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия, незаконно, то есть в нарушении требований ст.ст. 10, 13, 15, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.11.1996 года «Об оружии», п.п. 15, 19, 54, 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, приобрел (получил) у бригадира оленеводческого звена ООО «Оленевод», принадлежащий последнему охотничий карабин «Тигр» № калибра 7,62 мм, который является нарезным огнестрельным оружием-самозарядным охотничьим карабином и находится в исправном состоянии, пригодном для производства выстрелов, и десять патронов калибра 7,62x54R, которые являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54R и пригодны для стрельбы, которые носил при себе по территории выпаса оленьего стада оленеводческого звена ООО «Оленевод», расположенном на территории Олюторского района Камчатского края с целью использования для окарауливания табуна оленей, а также хранил в палатке на территории стана оленеводческого звена ООО «Оленевод», расположенном на территории Олюторского района Камчатского края до 13 часов 45 минут 25 июля 2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия оружия и боеприпасов сотрудниками полиции.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого по ходатайству Тнаковава А.М.

Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии адвоката Тнаковав А.М. свою вину признал в полном объеме, показал, что 17 июля 2016 года когда табун находился в месте именуемом «Топаты» Олюторского района Камчатского края ФИО6 убыл за продуктами в с. Средние Пахачи и перед убытием передал ему карабин «Тигр» для охраны табуна от диких животных. При этом он не спрашивал у него о наличии соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, а просто передал карабин. Сам он может сказать, что он никогда владельцем огнестрельного оружия не являлся, никаких разрешений на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия никогда не имел. 25 июля 2016 года в табун прилетел вертолет с сотрудниками полиции, которые обнаружив у него указанный выше карабин, изъяли его вместе с находившимися в нем патронами в количестве 10 штук.

(т. 1 л.д. 102)

Помимо показаний подсудимого, виновность Тнаковава А.М. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний ФИО6 следует, что у него имеется охотничий карабин «Тигр» № калибра 7,62 мм, и он понимал, что не имел права на передачу указанного карабина третьим лицам. Вместе с тем 17 июля 2016 года уезжая из табуна, он передал карабин для охраны людей и оленей от диких животных Тнаковаву Андрею, хотя и знал, что тот не имеет разрешения на хранение огнестрельного оружия.

(Т. 1 л.д. 86)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в середине июля 2016 года его отец ФИО6 уехал из табуна в с. Средние Пахачи. Через несколько дней он увидел отцовский карабин «Тигр» у Тнаковава Андрея, который находился у него до его изъятия сотрудниками полиции 25 июля 2016 года.

(Т. 1 л.д. 35)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в середине июля 2016 года ФИО6 уехал из табуна в с. Средние Пахачи. Через несколько дней он увидел карабин «Тигр», принадлежащий ФИО6, у Тнаковава Андрея, который находился у него до его изъятия сотрудниками полиции 25 июля 2016 года.

(Т. 1 л.д. 39)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в июле 2016 года к ним в табун прилетели сотрудники полиции, которые изъяли у Тнаковава Андрея карабин «Тигр», который ему оставил ФИО6, чтобы защищаться от медведей. Тнаковав А.М. пользовался данным карабином сам и никому его не передавал, постоянно носил при себе.

(том 1, л.д. 55).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в июле 2016 года он находился в оленеводческом табуне, который стоял около моря. С ним в табуне находился Тнаковав Андрей, у которого было ружье-карабин «Тигр», принадлежащий ФИО6. ФИО6 сам передал карабин Тнаковаву А.М., чтобы тот им пользовался, а именно осуществлял защиту остальных оленеводов от медведей и остальных животных. Тнаковав А.М. постоянно носил карабин при себе.

(Т. 1 л.д. 59)

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в июле 2016 года он находился в оленеводческом табуне вместе с Тнаковавом А.М. При Тнаковаве А.М. постоянно находился карабин «Тигр», который ему оставил ФИО6. Тнаковав пользовался данным карабином один и никому его не передавал.

(Т. 1 л.д. 63)

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в июле 2016 года он находился в табуне. К ним в табун прилетели сотрудники полиции и забрали у Тнаковава А.М. карабин «Тигр», который ему оставил ФИО6. Данный карабин Тнаковав А.М. постоянно хранил при себе и никому его не давал.

(том 1, л.д. 67).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в июле 2016 года их табун стоял на берегу моря, когда к ним приземлился вертолет с сотрудниками полиции. Через некоторое время Тнаковав А.М. сказал ей, что у него сотрудники полиции забрали карабин.

(том 1, л.д. 71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 июля 2016 года в оленеводческом звене был обнаружен Тнаковав А.М, не имеющий документов на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, у которого был изъят карабин «Тигр» № калибра 7,62 мм, и десять патронов калибра 7,62x54R.

(том 1, л.д. 5).

Согласно заключению эксперта № 2309 от 9 сентября 2016 года охотничий карабин «Тигр» № калибра 7,62 мм является нарезным огнестрельным оружием-самозарядным охотничьим карабином и находится в исправном состоянии, пригодном для производства выстрелов, десять патронов калибра 7,62x54R являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54R и пригодны для стрельбы.

(том 1, л.д. 17).

Согласно справке начальника ЦЛРР Росгвардии по Камчатскому краю от 2 февраля 2017 года Тнаковав А.М. владельцем огнестрельного оружия не является.

(том 1, л.д. 131).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29 декабря 2016 года № 1441 Тнаковав А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки хронического алкоголизма.

(т. 1 л.д. 83-84)

Совокупность вышеприведённых и согласующихся между собой доказательств суд признаёт достаточной для вывода о доказанности вины Тнаковава А.М. в совершении вменяемого ему уголовно-наказуемого деяния.

Об объективности приведенных в приговоре показаний свидетелей, а также о соответствии их реальным событиям, имевшим место в действительности, свидетельствует то, что они не противоречат друг другу, взаимно дополняют сами себя, согласуются с другими доказательствами по делу. Судом не установлено фактов, которые бы говорили о том, что у свидетелей и подсудимого имелись основания оговаривать друг друга, как на предварительном следствии так и в судебном заседании, поэтому причин не доверять им у суда нет.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, они полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законодательством РФ. Положенные в основу настоящего судебного решения письменные доказательства были получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По своему содержанию исследованные судом письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей позволяют достоверно установить все обстоятельства, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию по инкриминируемому подсудимому преступлению.

Признавая письменные доказательства достоверными, суд исходит из того, что они согласуются между собой и показаниями свидетелей, тем самым подтверждая друг друга, не содержат существенных противоречий, а изложенные в них факты объективно связаны с фактами, подлежащими доказыванию по делу.

Стороной обвинения представлено достаточно доказательств совершения Тнаковав А.М. указанного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение, в результате чего установлена прямая причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном и с учетом позиции государственного обвинителя, предъявленного обвинения приходит к выводу, что вина подсудимого Тнаковава А.М. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, конкретные данные о личности, ей отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на ей исправление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тнаковаву А.М., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, а также данные характеризующие его личность. Согласнохарактеристики с места жительства Тнаковав А.М. по характеру беспокойный, вспыльчивый, находясь в селе постоянно употребляет спиртные напитки, в нетрезвом виде становится злой, агрессивный, может учинить драку, легко поддается чужому влиянию, склонен к воровству;согласно характеристике с места работы работает в ООО «Оленевод» в должности оленевода 4 разряда, зарекомендовал себя ответственным и целеустремленным работником, за время работы нарушений трудовой дисциплины не выявлено, к дисциплинарной ответственности не привлекался, на учете нарколога не состоит; судим по приговору Олюторского районного суда Камчатского края от 16 января 2017 года к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, совершил преступление средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, тяжесть совершенных преступных деяний, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Тнаковаву А.М. следует назначитьв виде лишения свободы в пределах санкции статьи условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств дела назначение иного вида наказания, дополнительного вида наказания нецелесообразно.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Тнаковава А.М. положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как при установленных судом обстоятельствах не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору Олюторского районного суда Камчатского края от 16 января 2017 года в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокатам Большову П.В., Полуротовой А.П. за защиту подсудимого Тнаковава А.М. на предварительном следствии по назначению компенсированы расходы за счет средств федерального бюджета на оплату их труда в размере 5 324 рубля (т. 1 л.д. 148, 149).

Учитывая, что Тнаковав А.М. является трудоспособным и оснований для его освобождения от взыскания данных процессуальных издержек не имеется, взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Большова П.В., Полуротовой А.П. на предварительном следствии по назначению в размере 5 324 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 324 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.