Приговор по делу № 1-126/2017 от 27.06.2017

                                        Дело №1-126/2017

П Р И Г О В О Р

                                     именем Российской Федерации

28 июля 2017 год                                          г. Белогорск

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                        - Балема Т.Г.

при секретаре                                - Муртазаевой В.Н.

с участием:

государственного обвинителя/помощника прокурора    - Живка О.Ю.,

        защитников/адвокатов                     - Лисицына В.Е.,

- Куртеева И.В.,

        подсудимых                        - Мартышкина С.Е.,

- Егорова С.П.,

    потерпевшей                         - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорск уголовное дело по обвинению:

Мартышкина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведённого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

06.04.1999года Джанкойским районным судом АР Крым по ч.3 ст.101, ч.3 ст.193, ст.42 УК Украины к 12 годам лишения свободы,

30.01.2008 года Джанкойским районным судом АР Крым по ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 10 дням лишения свободы;

30.09.2011 года Джанкойским районным судом АР Крым по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

12.01.2012 года Белогорским районным судом АР Крым по ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 УК Украины к 3 годам 8месяцам лишения свободы – постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополь приговор приведён в соответствие с УК РФ – считается осуждённым по ч.1 ст.228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно, неотбытый срок 9 месяцев 15 дней,

06.05.2015 года Джанкойским районным судом РК по п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 13.12.2016 года, неотбытый срок 7 месяцев 4 дня,

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мартышкин С.Е. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Мартышкин С.Е., находясь на законном основании по адресу: <адрес>, комплекс зданий и сооружений №, на ферме по содержанию овец, реализуя возникший совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с Егоровым С.П., руководствуясь корыстными побуждениями, по предложению Мартышкина С.Е.. вступили между собой в преступный сговор, при этом распределив роли следующим образом: Мартышкин С.Е. с Егоровым С.П. путём свободного доступа, через открытую калитку проникнут в деревянный загон и совершат кражу двух овец. Далее Мартышкин С.Е., реализовывая совместный с Егоровым М.П., единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, согласно ранее распределённым ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через открытую калитку проникли в указанный деревянный загон для содержания овец, откуда тайно похитили две овцы общей стоимостью 21000 рублей, из расчёта стоимости 10500 рублей за одну овцу, принадлежащих ФИО1, после чего Мартышкин С.Е., скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Таким образом, Мартышкин С.Е. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Егорова С.П. прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности Мартышкина С.Е. в совершении преступления, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого Мартышкина С.Е. квалифицируются по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в деянии, совершённом Мартышкиным С.Е. квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину, подтверждается признательными показаниями подсудимого о количестве и стоимости похищенных овец, показаниями потерпевшей о том, что причинённый ущерб являлся для неё значительным.

Предварительный сговор на совершение преступления подтверждается показаниями Мартышкина С.Е. о направленности их общего с Егоровым С.П. умысла на хищение чужого имущества и согласованности всех действий.

Судом установлено, что Мартышкин С.Е. ранее судим (л.д.86,87); официально не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, семьи не имеет (л.д.79-80), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.81-82), совершил преступление средней тяжести против собственности.

При назначении наказания Мартышкину С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, тот факт, что Мартышкин С.Е. совершил преступление средней тяжести, будучи неоднократно судимым, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартышкина С.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мартышкина С.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления средней тяжести, совершённого Мартышкиным С.Е., а также оснований для применения при назначении наказания Мартышкину С.Е ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ с учётом обстоятельств дела, того факта, что Мартышкин С.Е. ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления, однако должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мартышкину С.Е. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ без ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мартышкин С.Е. осужден Джанкойским горрайонным судом Республики Крым по п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Мартышкин С.Е. освобождён условно-досрочно на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 4 дня (л.д.88).

В соответствии с п.б ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания: б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, тот факт, что Мартышкин С.Е. совершил умышленное преступление в период неотбытого срока наказания по предыдущему приговору за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления, снова совершил умышленное преступление против собственности, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение Мартышкина С.Е. и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию наказания по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения определяется с учетом п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, - как исправительная колония строгого режима, поскольку преступление, совершено Мартышкиным С.Е. при рецидиве преступлений, а именно в период не снятой и не погашенной судимости, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Мартышкину С.Е. в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника Куртеева И.В. следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л :

Мартышкина С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбытия наказания назначенного Мартышкину С,Е. приговором Джанкойского горрайонного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - отменить,.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Джанкойского горрайонного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Мартышкину С.Е. наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Мартышкину С.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания Мартышкиным С.Е. наказания исчислять с 28.07.2017 года.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг защитника Куртеева И.В. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий: