Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12300/2017 ~ М-7032/2017 от 11.08.2017

дело № 2-12300/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СибЭР» к Семенюк ФИО5 о взыскании задолженности за неотработанные дни оплаченного отпуска,

установил:

АО «СибЭР» обратилось в суд с иском к Семенюк И.В. о взыскании задолженности за неотработанные дни оплаченного отпуска в размере 7 595,55 рублей, возврате государственной пошлины в размере400 рублей, указав, что ответчик работала в АО «СибЭР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен отпуск по уходу за ребенком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск в количестве 13 календарных дней, оплата отпуска произведена истцом до его начала за весь период, к моменту увольнения ответчик приобрел право на 6 календарных дней отпуска, фактически не отработал выплаченный аванс за 7 дней отпуска, при увольнении истец не смог произвести удержание из заработной платы ответчика ввиду недостаточности начисленных денежных средств.

В судебное заседание представитель истца АО «СибЭР» Дроздова К.М. не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена судом своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Семенюк И.В., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства: <адрес>, судебное извещение не получила.

По данным, представленным УФМС России по <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному адресу ответчик ни на момент предъявления истцом иска в суд, ни на день рассмотрения дела в суде, не проживал и не проживает, в связи с чем суд считает, что дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Последним известным местом жительства ответчика по данным УФМС России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ года является адрес: <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Канский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «СибЭР» к Семенюк ФИО6 о взыскании задолженности за неотработанные дни оплаченного отпуска для рассмотрения по подсудности в Канский городской суд Красноярского края (663600, г. Канск, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 11, телефон: (391-61) 3-28-63).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Михайлова