Определение по делу № 2-4828/2019 ~ М-4768/2019 от 11.11.2019

2-4828/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

12 декабря 2019 года                     Центральный районный суд

                                 г. Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

                                 в составе:

Председательствующего судьи                  Фурман Е.Ю.

При секретаре                              Зайдулиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичева А. А. к Долинчук С. В. о взыскании задатка по договору купли-продажи земельного участка, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кирпичев А.А. обратился в суд с иском к Долинчук С. В. о взыскании задатка по договору купли-продажи земельного участка, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом Кирпичевым А. А. и ответчиком Долинчук С. В. заключено соглашение о задатке о покупке ? доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (кадстровый (№)). На основании соглашения о задатке при покупке земельного участка стоимость земельного участка определена в размере 900 тысяч рублей. По соглашению сторон истец внёс задаток ответчику за указанный земельный участок в размере 50 тысяч рублей, о чём имеется соглашение о задатке от (дата). Дополнительно истцом (дата) был внесен задаток ответчику, за указанный земельный участок, в сумме 15 тысяч рублей, что подтверждается распиской от (дата). В свою очередь, ответчик, в срок до (дата) обязался земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности передать истцу в собственность. Однако, до настоящего времени принятых на себя, по соглашению о задатке от (дата) обязательств ответчик не исполнил и фактически уклонился от договора купли-продажи.

Просит суд взыскать с ответчика, в пользу истца, задаток в двойном размере в сумме 130 000 руб., взыскать с ответчика, в пользу истца, задаток в двойном размере, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 3800 руб.

В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях, о чем представили письменные условия мирового соглашения, согласно которым данное мировое соглашение не нарушает их прав и охраняемых законом интересов, истцом представлено в суд письменное заявление об отказе от иска, согласно которому необходимость у него в этом иске отпала в связи с достигнутым между сторонами мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца и ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173 п. 3, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кирпичевым А. А. к Долинчук С. В. по которому:

Долинчук С. В. выплачивает Кирпичеву А. А. денежные средства – сумму задатка в размере 65 000 рублей, судебные расходы в размере 3800 рублей до (дата) по следующему графику:

- декабрь 2019 года – 15 000 рублей;

- январь 2020 года - 15 000 рублей;

- февраль 2020 года – 15 000 рублей;

- март 2020 года – 15 000 рублей;

- апрель 2020 года -8800 рублей;

Истец Кирпичев А.А. отказывается от исковых требований к Долинчук С.В. полностью и стороны не имеют друг к другу никаких претензий.

Последствия заключения мирового соглашения и последующего прекращения производства по делу в связи с его утверждением судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Действие настоящего мирового соглашения начинается со дня вступления определения Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре об утверждении мирового соглашения.

Стороны считают, что условия настоящего мирового соглашения не ставят одного из них в крайне неблагоприятное положение. Настоящее соглашение заключено добровольно, смысл соглашения сторонам понятен. Других претензий у сторон друг к другу не имеется.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах на трех листах, имеющих равную юридическую силу.

Производство по иску Кирпичева А. А. к Долинчук С. В. о взыскании задатка по договору купли-продажи земельного участка, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через суд, его вынесший.

Судья Фурман Е.Ю.