Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-298/2021 от 10.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2021 года                                                                        г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

            рассмотрев жалобу ИП Акимова Владимира Викторовича на постановление № должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Чекмезова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Акимова Владимира Викторовича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

          установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступила жалоба ИП Акимова Владимира Викторовича на постановление № должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Чекмезова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Акимова Владимира Викторовича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступило заявление защитника Акимова В.В. по доверенности Нарыкова Ю.М. об отказе от жалобы на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Акимова Владимира Викторовича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а также о прекращении производства по ней.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокурора. Факт подачи жалобы или протеста на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и определений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, с учетом отказа ИП Акимова Владимира Викторовича на постановление № должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Чекмезова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Акимова Владимира Викторовича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе ИП Акимова Владимира Викторовича на постановление № должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Чекмезова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Акимова Владимира Викторовича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, - прекратить в связи с отказом заявителя от нее.

Судья                        подпись                           А.Г. Марьев