Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-903/2013 от 11.06.2013

Уголовное дело № 1-903/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск         26 июня 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой Ю.А.,

при секретаре Проскуровой Д.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Обвинитель1,

потерпевшего Полицейский2,

подсудимого Болдырева С.В.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение*** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Болдырева С. В., родившегося *** не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев С.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах:

***, около 16 часов, Болдырев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в ***, где устроил конфликт с ТретьеЛицо1 и ТретьеЛицо2, высказывал угрозы и применил насилие в отношении ТретьеЛицо1, в связи с чем, ТретьеЛицо2 позвонила знакомому ТретьеЛицо1, который по просьбе последней вызвал сотрудников полиции, позвонив в дежурную часть отдела полиции *** ГУ МОМВД России «Благовещенский» ***.

***, около 17 часов 40 минут, полицейский-водитель 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ГУ МОМВД России «Благовещенский» *** *** полиции Полицейский2, назначенный на данную должность приказом начальника ГУ МОМВД России «Благовещенский» *** *** от ***, совместно с сотрудником полиции Полицейский1 и *** по должности полицейского Полицейский3, получив от оперативного дежурного отдела полиции *** ГУ МОМВД России «Благовещенский» *** сообщение о необходимости оказания помощи в ***, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя на основании ст.ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от *** №3-Ф3 «О полиции», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (п. 14 ч. 1 ст. 13); а также на основании своей должностной инструкций *** от ***, согласно которой Полицейский2 обязан обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своем маршруте, посту и прилегающей к ней территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, проследовал к ***, где к ним обратилась ТретьеЛицо2 и пояснила, что её *** Болдырев С.В., находясь в ***, используя ножи, угрожал ей и её матери ТретьеЛицо1. Пройдя в квартиру, сотрудники полиции установили, что Болдырев С.В. находится в кухне.

В связи с поступившим сообщением о противоправных действиях находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне *** Болдырева С.В. сотрудники полиции Полицейский2 и Полицейский1 решили для дальнейших разбирательств доставить Болдырева С.В. в отдел полиции *** ГУ МОМВД России «Благовещенский» ***. С этой целью, Полицейский2 потребовал от Болдырева С.В. одеться для того, чтобы проследовать в отдел полиции. Болдырев С.В., не согласился с законными требованиями сотрудника полиции, проследовал в свою комнату, которая является крайней левой комнатой от входа в ***. Полицейский-водитель Полицейский2 проследовал за Болдыревым С.В. к указанной комнате и повторил своё требование о необходимости проследовать в отдел полиции.

В этот момент у Болдырева С.В., не согласившегося с законными требованиями сотрудника полиции и не желающего следовать в отдел полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Полицейский2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

*** около 18 часов 10 минут, Болдырев С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Полицейский2, находясь в крайней левой комнате от входа в ***, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в присвоенной форме одежды со знаками отличия, понимая, что Полицейский2 действует в соответствии с законом, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к Полицейский2, вызванных его законными действиями как сотрудника полиции, а именно тем, что Полицейский2 потребовал от него проследовать в отдел полиции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, к представителю власти, причинении Полицейский2 физической боли в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти и причинения ему физической боли и, желая этого, Болдырев С.В., находясь около сотрудника полиции Полицейский2, умышленно нанёс один удар рукой в область лица Полицейский2, причинив последнему физическую боль, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Болдырев С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Болдырева С.В. - адвокат Адвокат1 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшие Полицейский2, Полицейский3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора *** Обвинитель1 согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и изложенными в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Болдырева С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Болдыреву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Болдырев С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении Болдыреву С.В. вида и размера наказания, суд, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного места работы и, следовательно, постоянного источника дохода, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное Болдыревым С.В., и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ***.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болдырева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размером ***.

Меру пресечения Болдыреву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд *** в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда ***     Ю.А. Русакова