Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12363/2019 ~ М-8321/2019 от 05.08.2019

Дело №

24RS0№-39

        РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ             

11 декабря 2019года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Черкасовой О.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между АО <данные изъяты>» и ответчиком (заемщик), последней был предоставлен кредит в сумме 140 000руб. Воспользовавшись кредитными средствами ответчик обязанности по их возврату не исполняла, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 134 864,14руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истец приобрел право требовать от ответчика возврата кредита в свою пользу. Просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму долга, также возврат госпошлины в размере 3 897,28руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца – Виноградов С.М. (генеральный директор ООО «Феникс») просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик уведомлялась по адресу, по которому зарегистрирована по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая при таких обстоятельствах, что ответчик извещена о судебном заседании надлежаще и своевременно, причину неявку суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Требованиями ст.ст.382, 384 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черкасовой О.А. (заемщик) предоставлен АО «<данные изъяты>» кредит в сумме 140 000руб. на основании кредитного договора №.

Требования Заключительного счета, направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ., последней не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цессионарий приобрел право требования от заемщика возврата кредита, полученного им в АО «<данные изъяты>» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент передачи прав задолженность заемщика за период ДД.ММ.ГГГГ составила 134 864,14руб.

Ответчиком доказательств полного или частичного исполнения обязательств по договору суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия у ответчика обязательств по возврату кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ.; принимая во внимание, что судом установлено неисполнение Заемщиком обязанности по возврату кредита (доказательств обратного в материалы дела в силу ст.56 ГПК РФ не представлено), суд полагает требования Истца о взыскании с Ответчика денежных средств подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Всего с учетом ст.98 ГПК РФ, на основании которой суд также полагает взыскать в пользу Истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 897,28руб., суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца 138 761руб.42коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Черкасовой О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между АО <данные изъяты>» и Черкасовой О.А., в сумме 134 864руб.14коп., за период ДД.ММ.ГГГГ. включительно, судебные расходы в сумме 3 897руб.28коп., всего 138 761руб.42коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2019г.