2-6344/2021
26RS0№-34О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2021г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре: Нартоковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чернова С. В. к Долженко С. В. о признании договора заключенным и признании права собственности на нежилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Чернов С.В. обратился в суд с иском к Долженко С.В. о признании договора заключенным и признании права собственности на нежилое помещение.
Истец Чернов С.В., а также ответчик Долженко С.В. извещались судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, однако в суд не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из вышеприведенной нормы, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о признании права собственности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Как установлено по делу, решением Арбитражного суда <адрес> от 01.07.2021г. Долженко С. В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества в рамках параграфа 1 главы X Закона «О банкротстве» «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина».
Таким образом, исковое заявление Чернова С.В., производство по которому возбуждено судом общей юрисдикции, с даты признания Долженко С.В. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества подлежит безусловному оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Чернова С. В. к Долженко С. В. о признании договора заключенным и признании права собственности на нежилое помещение оставить без рассмотрения в порядке ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Старовойтова Н.Г.