Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4819/2014 от 24.01.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи – Чудаевой О.О.,

при секретаре – Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта – <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба – <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы за составление искового заявления -<данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>., телеграфные расходы – <данные изъяты>., расходы на получение выписки из ЕГРП – <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье <адрес>.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5, представитель третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. В связи, с чем суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Иск ФИО1 был предъявлен по месту нахождения объекта недвижимости в <адрес>.

Определением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудные мировому судье.

Судом установлено, что цена иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры подлежит передаче мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий                      О.О. Чудаева