Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-241/2020 от 29.06.2020

Дело № 5-241/2020

УИД 52RS0058-01-2020-000675-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья 29 июня 2020 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Софронова Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Софронова Е. В..

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации и абзацем 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от * * * N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абзацу 5 пункта 3 указанного Постановления Пленума ВС РФ, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что после возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования * * *, экспертиза проведена * * *, иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, не осуществлялись. Вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сафронова Евгения Владимировича, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Сафронова Е. В., направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка * * * Шахунского судебного района Нижегородской области.

Судья                               подпись

Копия верна.

Судья                                                                                      Н.В. Шатохина