Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3302/2011 ~ М-3292/2011 от 05.12.2011

дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Китель Е.А.

с участием:

представителей истца Невзорова А.С.,

представившего доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ

Веклич А.Ю.,

представившего доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невзоров С.А. к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Приморскому краю о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ

Решением Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю № Ф01/11-29862 от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление кадастрового учёта объекта недвижимости – земельного участка, принадлежащего Невзорову С.А. на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Приморскому краю (далее по тексту – ФБУ «Кадастровая палата») № Ф01/11-46343 от ДД.ММ.ГГГГ Невзорову С.А. отказано в осуществлении кадастрового учёта названного земельного участка в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учёта и неустранением обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении.

Невзоров С.А. обратился в суд с иском к ФБУ «Кадастровая палата» о возложении обязанности, указывая, что решение № Ф01/11-29862 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления кадастрового учёта земельного участка в нарушение требований Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» не содержит указаний на обстоятельства, послужившие основанием для отказа в кадастровом учёте выделяемого земельного участка, на выявленные органом кадастрового учёта возможные причины возникновения этих обстоятельств и рекомендации по устранению этих причин, что препятствует истцу в устранении причин отказа в постановке на кадастровый учёт земельного участка и поставить его на кадастровый учёт. Просит суд обязать ответчика направить ему в пятидневный срок в письменном виде указания на обстоятельства, послужившие основанием для приостановления осуществления кадастрового учёта, на выявленные возможные причины возникновения этих обстоятельств и рекомендации по устранению этих причин.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объёме, указали, что после получения в июле 2001 г. решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю № Ф01/11-29862 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления кадастрового учёта истец не оспаривал названное решение в установленном порядке, препятствий к оспариванию не имелось.

Невзоров С.А., представитель ФБУ «Кадастровая палата» и представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил соответствующее заявление, представители ФБУ «Кадастровая палата» и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

Наличие у Невзорова С.А. права собственности на земельную долю с кадастровой оценкой 93 баллогектара в АО «Надеждинское» для сельскохозяйственного использования: пашни – 1 га, сенокосов – 3 га основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; факт приостановления решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю № Ф01/11-29862 от ДД.ММ.ГГГГ осуществления кадастрового учёта указанного земельного участка; факт отказа Невзорову С.А. решением ФБУ «Кадастровая палата» № Ф01/11-46343 от ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении кадастрового учёта указанного земельного участка в связи с истечением срока приостановления осуществления кадастрового учёта и неустранением обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, в силу требований ст. 16 указанного Закона постановка на учет объекта недвижимости осуществляются на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм, осуществление органом кадастрового учёта любых действий, связанных с осуществлением кадастрового учёта, в том числе действий по указанию наличия препятствий в осуществлении кадастрового учёта (ст. 26 Закона), производится после поступления заявления об осуществлении кадастрового учёта.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заявление Невзорова С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении кадастрового учёта разрешено ответчиком, соответствующими решениями осуществление кадастрового учёта было приостановлено, впоследствии в осуществлении кадастрового учёта было отказано, названные решения не оспорены истцом, в настоящее время у ответчика отсутствует обязанность по разрешению каких-либо вопросов по осуществлению кадастрового учёта спорного земельного участка, в том числе действий, предусмотренных ст. 26 Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» в случае осуществления приостановления кадастрового учёта.

Кроме того, суд находит несостоятельным утверждение истца о том, что имеются препятствия в постановке земельного участка на кадастровый учёт, поскольку истец не лишён права на обращение с заявлением об осуществлении кадастрового учёта, при возможном возникновении препятствий в его осуществлении истец вправе требовать от органа, осуществляющего кадастровый учёт, соблюдения, в том числе, требований ст. 26 Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» в части указания обстоятельств, препятствующих осуществлению кадастрового учёта, возможных причин их возникновения и рекомендаций по устранению данных причин.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют, в его удовлетворении необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Невзоров С.А. в иске к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Приморскому краю о возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья :