Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2018 ~ М-840/2018 от 03.07.2018

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-001327-72

Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2018 года

Дело № 2-1020/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                        31 августа 2018 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Протасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева В.М. к Меньшикову В.А. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Михеев В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Меньшикову В.А., просит признать за ним в порядке наследования после смерти Н. право собственности на ? долю в жилом помещении - комнате <адрес> (далее по тексту – жилое помещение, Комната).

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) умерла его сестра Н. В установленный срок истец обратился с заявлением о принятии наследства после смерти Н. к нотариусу. (дата) нотариусом на его имя выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении комнаты № х доли в праве собственности в отношении комнаты № х в <адрес>, а также на принадлежащие наследодателю гаражный бокс, денежные вклады в банках. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшиеся ? доли в праве собственности в отношении комнаты № х в <адрес> истцу нотариусом было отказано с указанием на то, что указанное помещение было приобретено Н. в браке с Меньшиковым В.А., то есть Меньшиков В.А. имеет право на выдел своей супружеской доли в объекте недвижимости. Вместе с тем истец утверждает, что спорное жилое помещение было приобретено в собственность наследодателя после фактического прекращения с ответчиком брачных отношений и совместного проживания, что имело место в 1999-2000 г.г. Комната была приобретена за счет денежных средств, вырученных от продажи объекта недвижимости, полученного в собственность Н. в порядке наследования.

Определением суда от 02.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Желонкина Ю.В.

От надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания истца Михеева В.М. представлено заявление, в котором истец сообщает, что поддерживает исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

От надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика Меньшикова В.А. в суд представлено заявление, в котором ответчик указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

От надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания третьего лица Желонкиной Ю.В. в суд представлено заявление об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований, рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Статьями 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности возникает и прекращается не иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Представленными в дело в копии свидетельствами о рождении № х от (дата) на имя Михеева В.М. (л.д. 7), № х от (дата) на имя Н. (л.д. 8) подтверждено, что истец и Н. являлись полнородными братом и сестрой.

Согласно справки о заключении брака № х от (дата) в связи с регистрацией (дата) брака с Меньшиковым В.А. сестре истца Н. присвоена фамилия М.. Брак между Н. и Меньшиковым В.А. прекращен (дата) на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов, в подтверждение чего в дело в копии представлено свидетельство о расторжении брака № х от (дата).

Согласно свидетельству о смерти № х от (дата) Н. умерла (дата).

(дата), то есть в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Желонкиной Ю.В. с заявлением о принятии наследства после смерти В.

Из материалов наследственного дела № х следует, что наследование имущества после смерти Н. осуществлено по правилам наследования по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие иных наследников имущества Н. кроме истца не установлено.

(дата) на имя истца нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Н., а именно: на комнату № х, находящейся по адресу: <адрес>; на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату № х, находящуюся по адресу: <адрес>; нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес> (кадастровый № х); денежные вклады, хранящиеся в различных кредитных организациях.

В настоящее время истец Михеев В.М. претендует на признание за ним права собственности в порядке наследования после смерти сестры на оставшиеся ? доли в праве общей собственности в отношении жилого помещения – комнату № х, находящуюся по адресу: <адрес>. Утверждает об ошибочности суждений нотариуса о распространении на эту комнату режима совместной собственности Н. и ответчика Меньшикова В.А.

При оценке данных доводов суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение -комната № х в <адрес> была приобретена в собственность наследодателя Н. на основании договора купли-продажи от (дата). Право собственности наследодателя в отношении данной комнаты в установленном законом порядке было зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства Меньшиков В.А. являлся бывшим супругой наследодателя, не умаляло его права на выдел супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с Н. Вместе с тем, из материалов дела следует, что с заявлением о выделе супружеской доли в спорном жилом помещении ответчик Меньшиков В.А. не обращался. Напротив, в своем отзыве на иск ответчик Меньшиков В.А. указал, что фактически его брачные отношения с Н. был и прекращены в 1999-2000 г.г., то есть за несколько лет до приобретения в 2008 году в собственность Н. спорного жилого помещения.

Из материалов дела также следует, что спорное жилое помещения было приобретено (дата) по договору купли-продажи за 620 000 руб. В этот же день ((дата)) истцом и Н. был заключен договор, по условиям которого они продали принадлежащее им на праве общей собственности в порядке наследования жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное подтверждает доводы стороны истца о том, что спорное жилое было приобретено в собственность наследодателя за счет денежных средств, вырученных от продажи имущества, также не являющегося её совместной собственностью с супругом Меньшиковым В.А.

Указанное в совокупности свидетельствует о том, что комната № х в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не являлась совместно нажитым в браке супругов М. имуществом.

В своем отзыве на иск ответчик Меньшиков В.А. указал на признание иска. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает необходимым удовлетворить требования иска Михеева В.М., признав за истцом право собственности на ? долю в праве общей собственности в отношении комнаты № х в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Н.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 656, 24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михеева В.М. удовлетворить.

Признать за Михеевым В.М. в порядке наследования после смерти Н., последовавшей (дата), право собственности в отношении ? доли в праве собственности в отношении жилого помещения – комнаты № х, находящейся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Меньшикова В.А. в пользу Михеева В.М. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 656 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева