Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2021 от 29.04.2021

                                     Дело № 1-93/2021

УИД-61RS0061-01-2021-000600-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года                          ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Трубниковой О.В.,

подсудимого Карпенко Ю.Ю.,

защитника Козлова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карпенко Юрия Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного района № 36 «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о назначении административного наказания по административному делу № 5-657/2020 от 11.09.2020 года, Карпенко Юрий Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.09.2020 года.

    10.04.2021 года в 17 часов 40 минут, Карпенко Ю.Ю. имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку за рулём автомобиля ВАЗ-21070 г/н № регион. На 95 километре автодороги «Обливская- Каргинская» Боковского района Ростовской области Карпенко Ю.Ю. был остановлен ИДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Кашарский». Ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № 61 АА 218290 от 10.04.2021 у Карпенко Ю.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.

Деяние подсудимого Карпенко Ю.Ю. квалифицируется судом по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии с требованиями статьи 315 УПК РФ, Карпенко Ю.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карпенко Ю.Ю. себя виновным в совершении данного преступления признал, обвинение, изложенное в судебном заседании, ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознаёт.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Козлов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Карпенко Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является ветераном боевых действий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также положениями главы 40 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпенко Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Карпенко Ю.Ю. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – компакт-диск CD-RW «SmartTrak» хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 1500 рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Л. Жарков