Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5394/2011 ~ М-5507/2011 от 27.10.2011

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>.                                                                               ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО ФИО4 об обязании ограничить доступ к игровым сайтам,

У С Т А Н О В И Л

<адрес> городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО ФИО4 об обязании ограничить доступ к игровым сайтам. Уточнив требования, просил обязать ООО ФИО4 ограничить доступ ООО «ФИО1» к Интернет сайтам: <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.

В обоснование указал, что ООО «ФИО1» осуществляет свою деятельность по предоставлению телематических услуг по адресу: <адрес>. В заведении находятся <данные изъяты> персональных компьютера, подключенные к сети Интернет. Также в зале находится оборудование - терминал по приему т выдаче банкнот через который возможен прием платежей для системы Q рау. По договору от ДД.ММ.ГГГГ услуги связи по передаче данных и телематических услуг связи предоставлены ООО ФИО4 При исследовании системного блока изъятого персонального компьютера было установлено, что он имеет возможность выхода в сеть Интернет, конфигурацию для работы в локальной вычислительной сети через которую также возможен выход в сеть Интернет. На рабочем столе компьютера имеется ярлык для входа в личный кабинет платежной системы Q рау. Гражданам предоставлялась возможность принимать участие в азартных играх посредством выхода на интернет сайты. На момент проверки в зале находился один участник игры, который внес в терминал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и получил в указанном терминале квитанцию с кодом. Загрузив указанный код в персональный компьютер он получил на свой электронный счет сумму в размере <данные изъяты> рублей и возможность участия в азартной игре в которой выигрыш зависит от комбинации случайно выпавших символов. Таким образом, ООО ФИО4 предоставило возможность выхода в интернет для использования игровых программ организацией ООО «ФИО1», которая включала следующие этапы: принятие денежных средств за использование оборудования(персонального компьютера), помещение денежных средств на электронный счет через терминал, использование компьютерной программы в сети Интернет в которых возможности игры и выигрыша обусловлены суммой денежных средств внесенных на электронный счет, предоставление возможности получения денежного выигрыша посредством снятия денежных средств с электронного счета через терминал. Проверкой установлено, что ответчик предоставил свободный доступ пользователям к интернет-сайтам на которых проводятся азартные игры.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.5 ст. 15 этого Закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установлены ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Частью 3 ст. 5 этого закона деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

В силу ст. 13 разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны.

ООО ФИО4 и ООО «ФИО1» разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр не имеют.

Согласно п.9 ст. 16 деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям настоящего Федерального закона.

Одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Доступ к сайтам, на которых размещены азартные игровые программы, в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт, так как проведение азартных игр в сети Интернет нарушает права и законные интересы граждан, посягает на нравственность и создает угрозу причинения имущественного вреда.

Ответчик, предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц. В этой связи он должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к Интернет-сайтам на которых размещены азартные игровые программы.

В судебном заседании прокурор требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ООО ФИО4 пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что с технической точки зрения препятствий к выполнению требований прокурора не имеется и фактически они исполнены.

Представитель третьего лица, ООО «ФИО1», в судебное заседание не явился. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что ООО «ФИО1» осуществляет свою деятельность по предоставлению телематических услуг по адресу: <адрес>. На момент проведенной <адрес> городской прокуратурой проверки в помещении находились персональные компьютеры, подключенные к сети Интернет, а также терминал по приему и выдаче банкнот через который возможен прием платежей для системы Q рау, что подтверждено копией протокола осмотра места происшествия.

Согласно технического заключения, при исследовании системного блока изъятого персонального компьютера было установлено, что он имеет возможность выхода в сеть Интернет, конфигурацию для работы в локальной вычислительной сети через которую также возможен выход в сеть Интернет. На рабочем столе компьютера имеется ярлык для входа в личный кабинет платежной системы Q рау.

Из пояснений прокурора следует, что на момент проверки в зале находился один участник игры, который внес в терминал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и получил в указанном терминале квитанцию с кодом. Загрузив указанный код в персональный компьютер, он получил на свой электронный счет сумму в размере <данные изъяты> рублей и возможность участия в азартной игре, в которой выигрыш зависит от комбинации случайно выпавших символов.

Предоставляя по договору от ДД.ММ.ГГГГ услуги связи по передаче данных и телематических услуг связи ООО ФИО4 предоставило возможность выхода в интернет для использования игровых программ организацией ООО «ФИО1», которая включала следующие этапы: принятие денежных средств за использование оборудования(персонального компьютера), помещение денежных средств на электронный счет через терминал, использование компьютерной программы в сети Интернет в которых возможности игры и выигрыша обусловлены суммой денежных средств внесенных на электронный счет, предоставление возможности получения денежного выигрыша посредством снятия денежных средств с электронного счета через терминал. Проверкой установлено, что ответчик предоставил свободный доступ пользователям к интернет-сайтам на которых проводятся азартные игры.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.5 ст. 15 этого Закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установлены ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Частью 3 ст. 5 этого закона деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

В силу ст. 13 разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны.

Согласно п.9 ст. 16 деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до ДД.ММ.ГГГГ, за исключением букмекерских контор и тотализаторов, соответствующих требованиям настоящего Федерального закона.

Изложенное свидетельствует об обоснованности доводов и требований прокурора.

Заявляя о фактическом исполнении требований прокурора по получении копии искового заявления, представитель ответчика доказательств этого не предоставил, пояснив, что они у него отсутствуют. Данное обстоятельство, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, препятствует суду считать, что ответчиком совершены необходимые действия, препятствующие незаконному проведению азартных игр.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ООО ФИО4 ограничить доступ ООО «ФИО1» к Интернет сайтам: <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                 П.А.Сидоров.