Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-373/2012 ~ М-210/2012 от 13.03.2012

№ 2-373/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 23 апреля 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего            Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания        Демидовой И.А.,

с участием истцов                 Горячевой И.В., Герасимова А.В. и Герасимова А.В.,

представителя ответчик СНТ «Текстильщик» Красноселовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке гражданское дело по иску Горячевой И.В., Герасимова А.В., Герасимова А.В. к Администрации г.Собинка и СНТ «Текстильщик» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Горячева И.В., Герасимов А.В., Герасимов А.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Собинка и СНТ «Текстильщик» о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, Г.. Они являются наследниками первой очереди. На момент смерти отец имел гараж NN, расположенный по адресу<...>; земельный участок площадью <данные изъяты> и расположенный на нем садовый домик, находящиеся по адресу: <...> участок NN. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но оформить права наследования на перечисленное имущество не представилось возможным, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на данные объекты недвижимости. В обоснование иска указали, что в ДД.ММ.ГГГГ году Г. был предоставлен земельный участок NN площадью <данные изъяты>. в СНТ «Текстильщик» для ведения садоводства. Согласно постановления Главы Администрации г. Собинки от ДД.ММ.ГГГГ NN названный земельный участок был передан Г. в собственность. На основании постановления Главы Администрации г.Собинки от ДД.ММ.ГГГГ NN В. дополнительно к земельному участку площадью <данные изъяты> был предоставлен земельный участок <данные изъяты> за NN. К постановлению от ДД.ММ.ГГГГ прилагается список лиц-собственников земельных участков, где указано, что за Г. закреплен земельный участок NN площадью <данные изъяты> Указанный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет и на него выдан кадастровый паспорт, где в качестве правообладателя также значится Г. однако, одновременно в данном документе указано, что земля находится в государственной собственности. Считают, что указанная запись ошибочна. Кроме того, полагая, что правоустанавливающие документы на спорный земельный участок оформлены в соответствии с действующим законодательством, Г. построил на предоставленном земельном участке садовый дом площадью <данные изъяты>.

Также в ДД.ММ.ГГГГ их отцу был предоставлен земельный участок под строительство гаража по <...>. В течение года с момента предоставления участка гараж был выстроен. Вся семья им пользовалась: в гараже хранился автомобиль, старая домашняя утварь. При жизни Г. право собственности на гараж не оформил. Согласно справки комитета по управлению имуществом Администрации Собинского района NN от ДД.ММ.ГГГГ, информация о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <...>, место NN отсутствует. Фактически они приняли наследство. Просили признать за ними право на гараж общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <...> гараж NN, земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером NN и расположенный на нем садовый дом общей площадью <данные изъяты>., находящиеся по адресу: <...> участок NN по 1\3 доле за каждым.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Администрация Собинского района.

В судебном заседании истец Герасимова И.В. иск поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что после смерти отца открылось наследство в виде денежных вкладов во Владимирском отделении 8611 СБ РФ дополнительном офисе 8611/0188, а также гаража NN, расположенного по адресу: <...>; земельного участка площадью <данные изъяты> и расположенного на нем садового домика, находящихся по адресу: <данные изъяты> участок NN. Наследниками являются она и ее два брата – Герасимов А.В., Герасимов А.В.. Мать, В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Каждый из наследников вступил в права наследования после смерти Г. нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя, в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, а также на земельный участок и садовый дом, находящиеся в СНТ «Текстильщик», отказано, поскольку на данное имущество не имелось правоустанавливающих документов. Однако, право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается, выданными на его имя нормативно-правовыми актами. На гараж правоустанавливающих документов не сохранилось, право собственности подтверждается свидетельскими показаниями. Фактически она и ее братья вступили во владение наследственным имуществом: пользовались гаражом, земельным участком и расположенными на нем постройками: садовым домом, баней. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истцы по делу Герасимов А.В., Герасимов А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, согласились с объяснениями Горячевой И.В.

Представитель ответчика СНТ «Текстильщик», председатель СНТ Красноселова Л.В., признала заявленные требования. Пояснила, что земельный участок умершему Г. действительно был выделен в СНТ «Текстильщик» первоначально площадью <данные изъяты>., а позднее ему был выделен еще один участок, поскольку он был последним, и там оставалась свободная земля. Он до смерти пользовался участком, огородил его, построил дом. В настоящее время участком пользуется дочь умершего Г.., Горячева И.В. Налоги за указанный участок и членские взносы оплачивались регулярно.

Представитель Администрации Собинского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда.

Представитель Администрации г. Собинка надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истцов по делу, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии NN NN Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельствам о рождении серии NN NN, NN NN, NN NN Герасимов А.В., Герасимов А.В., Герасимова И.В. являются детьми Г. и В. /л.д. 8,9,10/. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии NN NN /л.д.6/. Согласно свидетельству о заключении брака Герасимова И.В. вступила в брак с Горячевым М.В. /л.д. 11/.

После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде денежных вкладов во Владимирском отделении 8611 СБ РФ дополнительном офисе 8611/0188, а также гаража NN, расположенного по адресу: <...> земельного участка площадью <данные изъяты> и расположенного на нем садового домика, находящихся по адресу: <...> участок NN. Истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.В., Герасимов А.В., Горячева И.В. приняли наследство, умершего В., в виде денежных вкладов в равных долях /л.д.85,86/.

Свидетельство о праве на наследство умершего Г. в виде гаража NN, расположенного по адресу: <...>; земельного участка площадью <данные изъяты> и расположенного на нем садового домика, находящихся по адресу: <...> участок NN им не было выдано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на названное имущество.

Факт владения земельным участком площадью <данные изъяты> NN в СНТ «Текстильщик» Г. на праве собственности подтверждается материалами дела.

В соответствии с постановлением Администрации г. Собинки NN от ДД.ММ.ГГГГ «О юридическом закреплении земли за коллективным садом «Текстильщик» из землепользования фабрики «Комавангард» изъят земельный участок площадью <данные изъяты> занятый коллективным садом «Текстильщик» и предоставлен в собственность коллективному саду «Текстильщик» для ведения садоводства и огородничества, в том числе, <данные изъяты> в собственности членов коллективного сада на <данные изъяты> человек согласно приложения /л.д.13/. На основании указанного постановления Г.. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю NN, на земельный участок NN площадью <данные изъяты>. /л.д.16/.

Постановлением Главы Администрации г. Собинки от ДД.ММ.ГГГГ NN «О внесении изменений в приложение к постановлению Главы Администрации г.Собинка NN от ДД.ММ.ГГГГ» были внесены изменения в приложение к постановлению NN от ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому списку /л.д.14/.

Согласно списку членов общественного Собинского садоводческого товарищества потребительского кооператива «Текстильщик», получивших дополнительные земли, под номером NN указан Г., за ним закреплен земельный участок NN площадью <данные изъяты>., что также подтверждается справкой, выданной председателем СНТ «Текстильщик» Красноселовой Л.В. /л.д.20/. Г. оплачивал все установленные членские взносы /л.д.21/.

В кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым NN площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <...> участок NN правообладателем значится Г. /л.д.17/.

Из объяснений истца Горячевой И.В. следует, что ее отец, Г.., добросовестно полагая, что правоустанавливающие документы на спорный земельный участок оформлены в соответствии с действующим законодательством, построил на предоставленном земельном участке садовый дом.

Согласно кадастровому паспорту NN садовый дом учтен как объект недвижимости /л.д.24-25/, расположен на земельном участке NN в СНТ «Текстильщик», что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.73/.

Факт принадлежности Г. гаража NN по <...> ряд подтверждается технический паспортом на гараж с инвентарным номером NN /л.д. 77/, кадастровым паспортом с инвентарным номером NN /л.д.22-23/, свидетельскими показаниями.

Свидетели И.Н., И.М., в судебном заседании пояснили, что являются соседями Герасимовых по даче. Семье Герасимовых принадлежит земельный участок NN с садовым домом. При жизни Г. постоянно обрабатывал земельный участок, пользовался садовым домом. В ДД.ММ.ГГГГ Г.. построил гараж в <...> из белого кирпича. Пояснили, что Герасимовы подвозили их на своей машине на дачу, в том числе и из гаража, поэтому знают, что указанный гараж их. И.М. неоднократно обращался к Г..с просьбой отремонтировать его автомобиль в гараже Г.., поскольку там имелась яма.

Положения ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт владения Г. гаражом общей площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <...> гараж NN, земельным участком площадью <данные изъяты>.с кадастровым номером NN и расположенным на нем садовым домом общей площадью <данные изъяты>., расположенными по адресу: <...>, СНТ «Тектсильщик» участок NN на праве собственности установлен в суде. Истцы фактически приняли наследство: обратились к нотариусу с заявлением о принятии части наследства, пользовались земельным участком, обрабатывали его, пользовались гаражом. Указанные действия истцов свидетельствуют о принятии ими всего наследства Г..

Иных лиц, заявляющих о своих правах на указанный объект недвижимости, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Поскольку удовлетворение исковых требований истцов не связано с нарушением их прав со стороны ответчиков, суд полагает возможным с согласия истцов, расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцами.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горячевой И.В., Герасимова А.В. и Герасимова А.В. удовлетворить.

Признать право собственности Горячевой И.В., Герасимова А.В., Герасимова А.В. на гараж общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <...> гараж NN, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером NN и расположенный на нем садовый дом общей площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <...> участок NN по 1\3 доле за каждым.

Расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцами.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

        Судья: /подпись/            И.В.Кондратьева