Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4236/2014 ~ М-3249/2014 от 30.04.2014

№2-4236/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ

ФИО6 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области, ФИО2, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество - денежные вклады, принадлежащие ФИО3, расположенные в ОАО «Сбербанк России» по счетам №40817810840000124591; № (17619); №37659, а также денежные вклады,и принадлежащие ФИО4, расположенные в ОАО «Сбербанк России» по счетам №42307810540332203532; №92593, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде денежных вкладов, расположенных на счетах в ОАО «Сбербанк России». Наследником по закону к имуществу ФИО4 являлась его супруга - ФИО3. Согласно справке нотариуса, к ней обратился ФИО2 с заявлением о возмещении расходов связанных со смертью ФИО4. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. ФИО3 фактически приняла наследство после смерти мужа, что установлено Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде денежных вкладов, расположенных в ОАО «Сбербанк России». Наследниками по праву представления к имуществу ФИО3 являются ФИО6 и ФИО2, который отказался от своей доли наследства в пользу истца. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, за истцом было признано право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3, однако требования о признании права на денежные вклады, открытые на имя наследодателя ею заявлены не были.

ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил Письменным сообщением в суд отказался от своей доли наследства после смерти ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО6 (л.д.20).

3-е лицо - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО4 в ОАО «Сбербанк России» по счетам №40817810840000124591; № (17619); №37659, расположены денежные вклады, что подтверждается письмом ОАО «Сбербанк России» (л.д.28).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 гр.дела №2-1137/14).

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде денежных вкладов, расположенных ОАО «Сбербанк России» по счетам №40817810840000124591; № (17619); №37659.

Согласно справке нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о возмещении расходов, связанных со смертью ФИО4. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.17).

Заочным Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено фактические принятие наследства после смерти ФИО4 его супругой -ФИО3 (л.д.6).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 его супруга ФИО3 наследство, в том числе в виде денежных вкладов, расположенных ОАО «Сбербанк России» по счетам №40817810840000124591; № (17619); № фактически приняла.

На имя ФИО3 в ОАО «Сбербанк России» по счетам №42307810540332203532; № расположены денежные вклады, что подтверждается письмом ОАО «Сбербанк России» (л.д.28).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что наследниками по праву представления к имуществу умершей являются ее племянники - ФИО6 и ФИО2

ФИО2 отказался от своей доли наследства после смерти ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО6, что подтверждается заявлениями нотариусу Подольского нотариального округа ФИО10 (л.д.12).

Заочным Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, был установлен факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО6, как между теткой и племянницей, и за ФИО11 было признано право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО3 (л.д.6).

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что после смерти ФИО4 наследство, в том числе в виде спорных денежных вкладов, приняла ФИО3, а за ней, как за наследницей по праву представления было признано право собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО3. Однако, при рассмотрении гражданского дела о признании права собственности на наследство, требования о признании права на денежные вклады, открытые на имя наследодателя ею заявлены не были, поскольку ей не было известно о них на момент предъявления иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно п.2 статьи 61 ГПК РФ, «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ, «если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления».

В силу статьи 1152 ГК РФ, «для приобретения наследства наследник должен его принять», «принятие «наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Таким образом, вступившим в законную силу решение суда установлено, что ФИО6 является наследником по праву представления к имуществу ФИО3, наследство после смерти ФИО3 приняла фактически.

Данное обстоятельство никем не оспорено.

Других наследников к имуществу умершей, принявших наследство в предусмотренном законом порядке, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 1111, 1112, 1141, 1142, 1143, 1152, 1153 ГК РФ ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,- удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество - денежные вклады, принадлежащие ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенные в ОАО «Сбербанк России» по счетам №40817810840000124591; № (17619); №37659, и денежные вклады, принадлежащие ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенные в ОАО «Сбербанк России» по счетам №42307810540332203532; №92593, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:подпись      Невская Е.В.

№2-4236/14

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО6 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,- удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество - денежные вклады, принадлежащие ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенные в ОАО «Сбербанк России» по счетам №40817810840000124591; № (17619); №37659, и денежные вклады, принадлежащие ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенные в ОАО «Сбербанк России» по счетам №42307810540332203532; №92593, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:      Невская Е.В.