Решение по делу № 5-0665/2012 от 23.04.2012

Решение по административному делу

СР264264 5-665/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 23 апреля 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

Холопова (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу г.Сыктывкар, (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Холопову А.В. вменяется совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи без квалифицирующих признаков, при следующих обстоятельствах.

(...) года около (...). Холопов А.В. находясь в магазине (...) расположенном по адресу г.Сыктывкар (...), дом (...), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины шоколад «Сникерс» и положив его в карман куртки, прошел мимо кассовой зоны магазина, чем причинил ЗАО «Ассорти» материальный ущерб в сумме (...).

Холопов А.В. при рассмотрении дела отсутствовал, извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

На основании ч.3 ст.25.4, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии законного представителя потерпевшего, извещенного надлежаще.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт тайного изъятия Холоповым А.В. имущества из магазина подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, рапортом сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару, письменными объяснениями охранника магазина <Ф.И.О.-1> выявившего факт хищения.

Из письменных объяснений Холопова А.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт совершения хищения, он не отрицал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Холопова А.В. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Холопову А.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Холопову (...) наказание по ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)4