Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2018 от 10.04.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское                          11 мая 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - прокурора Пригородного района РСО-Алания Казбекова Р.К.,

подсудимого Голвашева Д.В.,

защитника подсудимого Голвашева Д.В. - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Базаевой О.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Голвашева Д.В. <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Голвашев Д.В., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, Голвашев Д.В. был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, <адрес> <адрес> Там же на месте в период времени с № часов № минут по № часов № минуту, в ходе проведенного личного досмотра у Голвашева Д.В. в левом наружном кармане надетой на нём куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось порошкообразное вещество, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой № грамма. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство, Голвашев Д.В. в нарушении Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут, около домовладения № по <адрес>, селения <адрес> путем подбора закладки оставленной неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предварительно перечислив ему на счёт, через терминал электронной платежной системы, денежные средства в размере №, и незаконно хранил его при себе для последующего личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, Голвашев Д.В., вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Базаева О.Л., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Голвашев Д.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Казбеков Р.К.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Голвашев Д.В., осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Голвашев Д.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Голвашева Д.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении Голвашеву Д.В., вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года и Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 58,60,61,62,70,74 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, обстоятельства дела, его возраст, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Голвашеву Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого Голвашева Д.В., учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, оказалось недостаточным, кроме того принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и приходя к убеждению, о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает Голвашеву Д.В., наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы.

При этом суд, считает невозможным назначить Голвашеву Д.В., условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку такое осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности применении дополнительных наказаний в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, учитывает материальное положение подсудимого, а также считает, что назначаемое подсудимому наказание в виде реального лишения свободы достаточным для его исправления и находит возможным не назначать Голвашеву Д.В., дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как подсудимый Голвашев Д.В., согласно вышеприведенного заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, каким - либо психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает. Также суд, не располагает сведениями об иной тяжелой болезнью Голвашева Д.В., препятствующей отбыванию наказания.

При рассмотрении уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Голвашевым Д.В. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Голвашеву Д.В., в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, как осужденному за тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

При исчислении Голвашеву Д.В., срока отбывания наказания суд руководствуется требованиями статьи 72 УК РФ, а также пунктами 11 и 15 статьи 5 УПК РФ о том, что в срок отбывания наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания под стражей и под домашним арестом до судебного разбирательства. Срок задержания подозреваемого, как меры процессуального принуждения, исчисляется с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Как установлено в судебном заседании, Голвашев Д.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, на <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> о чем в материалах дела имеется соответствующий рапорт (л.д. 4). В порядке статей 91 и 92 УПК РФ, Голвашев Д.В., был задержан ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и до вынесения приговора он содержался под домашним арестом. Сведений о том, что Голвашев Д.В. после фактического задержания и до задержания его следователем в порядке статей 91 и 92 УПК РФ и избрания ему судом меры пресечения в виде домашнего ареста освобождался, материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, срок наказания подсудимому Голвашеву Д.В., следует исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом в срок наказания Голвашев Д.В., необходимо зачесть время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задержание в порядке статей 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с назначением Голвашеву Д.В., наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, наркотическое средство альфа - Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрона, остаточной массой № грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> <адрес> подлежит уничтожению.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому Голвашеву Д.В., в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Базаевой О.Л., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Голвашева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Голвашеву Д.В., по приговору Правобережного районного суда РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Правобережного районного суда РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Голвашеву Д.В. - 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Голвашеву Д.В., исчислять с момента провозглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Голвашеву Д.В., время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задержание в порядке статей 91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде домашнего ареста Голвашев Д.В., изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, наркотическое средство альфа - Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N - метилэфедрона, остаточной массой № грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> <адрес> уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Голвашевым Д.В., содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Голвашев Д.В., вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: