Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5653/2016 ~ М-4479/2016 от 01.08.2016

Дело №2-5663/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л. М. к А. П. муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истица Смирнова Л.М. обратилась в суд с учётом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ с требованиями об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока принятия наследства после смерти сестры Суриной Г.М., признании права собственности в порядке наследования по закону на ? дою жилого дома, поврежденного пожаром, расположенного по адресу: МО <адрес>.

В судебном заседании истица требования иска поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что она с сестрой являлись собственниками указанного жилого дома по 1/2 доле каждая на основании прав наследования. Ее сестра умерла в 2009 г. Наследство в установленный 6-месячный срок истица не оформила, так как при оформлении документов было установлено, что в 2006 г. между Суриной Г.М. и Шакировым Р.С. был заключен договор дарения принадлежащей ей доли дома, который был признан недействительным только в 2016 г. вступившим в законную силу решением Пушкинского горсуда. Так же отменен и договор дарения этого имущества между Шакировым Р.С. и Муталлаповой Э.Э., имущество возвращено в собственность Суриной Г.М. Все это время земельный участок и дом был в ее распоряжении, она несла все необходимые расходы.

Представитель Администрации Пушкинского района в суд не явился, отзыв на иск не представил, о слушании дела организация извещена.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять… Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что 14.02.2002 года нотариусом Пушкинской ГНК Московской области Яковлевой С.В., реестровый № истцу Смирновой Л.М. был выдан дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, на основании которого Смирновой Л.М. на праве собственности принадлежит ? доли жилого <адрес>, расположенного в <адрес> П. <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве личной собственности.

Наследником ? доли указанного выше жилого дома по завещанию после смерти Данилина М.М. также являлась Сурина Г.М.Родственные отношения сестер подтверждены документально.

Сведений о наличии иных наследников материалы дела не содержат.

Наследственное дело к имуществу Суриной Г.М. не заводилось.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 18.02.2016 г. по гражданскому делу №2-9/2016 по иску Смирновой Л.М. к Шакирову Р.С., Муталлапову Э.М., Муталлаповой Э.Э. постановлено признать недействительным договор дарения доли жилого дома, поврежденного пожаром, заключенный 16.08.2006г. между Суриной Г.М. и Муталлаповым Э.М., действующим от имени Шакирова Р.С. Признать недействительным договор дарения доли жилого дома, поврежденного пожаром, заключенный 03.12.2008г. между Шакировым Р.С. и Муталлаповой Э.Э. Прекратить право собственности Муталлаповой Э.Э. на ? доли жилого дома, поврежденного пожаром, площадью 63,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Возвратить в собственность Суриной Г.М. ? доли указанного жилого дома (л.д.8-10).

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что совладельцами жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.11.1987г. являлись Смирнова Л.М. и Сурина Г.М. в равных долях.

16.08.2006г. Сурина Г.М. произвела отчуждение принадлежащей ей ? доли дома, заключив договор дарения с Муталлаповым Э.М., действующим от имени Шакирова Р.С. по доверенности. Сделка прошла государственную регистрацию (л.д.31-42, 21-20 регистрационного дела), право собственности Шакирова Р.С. на ? доли дома зарегистрировано в установленном законом порядкею

03.08.2008г. между Шакировым Р.С. и Муталлаповой Э.Э. заключен договор дарения ? доли дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Право собственности Муталлаповой Э.Э. зарегистрировано в установленном законом порядке.

С целью проверки доводов истца о недействительности договора определением суда от 24.11.2015г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, эксперту представлены образцы почерка и подписи Суриной Г.М., выполненные при жизни, а также подлинное дело правоустанавливающих документов по оспариваемым сделкам.

Из заключения эксперта следует, что рукописные записи «Сурина Г. М.» от имени Суриной Г. М., расположенные в Договоре дарения доли жилого дома, поврежденного пожаром, от 16.08.2006г., выполнены не Суриной Г. М., а другим лицом. Подпись от имени Суриной Г.М., расположенная в договоре дарения доли жилого дома, поврежденного пожаром, от 16.08.2006г., выполнена не Суриной Г. М., а другим лицом.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что Сурина Г.М. при жизни не выразила свое волеизъявление на отчуждение принадлежащего ей спорного имущества в пользу Шакирова Р.С., договор дарения не подписывала, в связи с чем, требования истца о недействительности указанной сделки подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что договор дарения от 16.08.2006г., заключенный между Суриной Г.М. и Шакировым Р.С., судом признан недействительным, подлежат применению последствия недействительности данной сделки – признание недействительным договора дарения от 03.12.2008г., заключенного между Шакировым Р.С. и Муталлаповой Э.Э., право собственности Муталлаповой Э.Э. на ? доли дома подлежит прекращению, а спорное имущество – возврату в собственность Суриной Г.М.

Решение суда обжаловалось ответчиком Муталлаповым Э.М., вступило в законную силу <дата> (л.д.27-31).

С требованиями о признании права собственности в порядке наследования истица обратилась в суд 01.08.2016 г., уточнение требований о восстановлении пропущенного срока последовало 29.09.2016 г.

Оценивая в совокупности установленные по данному делу фактические обстоятельства, в том числе возвращение наследственного имущества в собственность наследодателя на основании судебного решения, вступившего в законную силу в июне 2016 г., возраст истицы, в силу которого имеются определенные индивидуальные особенности, вызвавшие использование иных способов защиты права и несвоевременное обращение в суд с оспариванием сделок, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истицей пропущен по уважительным причинам.

Поскольку обращение с настоящим иском последовало в течение 6 месяцев после вступления в законную силу решения суда о недействительности сделок и возврате имущества в собственность наследодателя, этот срок подлежит восстановлению.

Оснований для удовлетворения иска об установлении факта принятия наследства суд не усматривает, достаточной совокупности допустимых доказательств вступления во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев после смерти сестры истцом не представлено, все обстоятельства. о которых приводит доводы истица, касаются осуществления ею своих прав как долевого собственника.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирновой Л. М. к А. П. муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Восстановить Смирновой Л. М. срок для принятия наследства по закону после смерти <дата> Суриной Г. М..

Признать за Смирновой Л. М. право собственности на жилой дом, поврежденный пожаром, расположенный по адресу: МО <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <дата> Суриной Г. М..

Требования иска об установлении факта принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для внесения сведений о регистрации права в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд МО в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированной форме – 24.10.2016 г.

Судья: