Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2710/2019 ~ М-1805/2019 от 30.04.2019

54RS0007-01-2019-002505-29

Дело № 2-2710/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
секретаря	Будон О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атуева Газиява Магомедовича к Захаровой Елене Викторовне о задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Атуев Г.М. обратился в суд с иском к Захаровой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 408000 рублей 00 копеек, взятую ею в долг по расписке от /дата/ расходы на оплату государственной пошлины в размере 3640 рублей.

В обоснование иска указано, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 408 000 рублей со сроком возврата до /дата/, о чем ответчиком была составлена и выдана истцу расписка в получении денежных средств. В тот же момент истцом была передана ответчику сумма денег в размере 408 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Захарова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 408000,00 руб. со сроком возврата до /дата/, в подтверждение предоставления займа со стороны займодателя представлена расписка в получении денежных средств (л.д. 4).

Факт предоставления денежных средств в судебном заседании ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ оспорен не был.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из искового заявления следует, что с момента заключения договора ни один платеж в счет уплаты долга заемщиком произведен не был.

Требование об исполнении обязательств было направлено ответчику по почте, однако последним не исполнено (л.д.6).

    Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Доказательств в подтверждение исполнения обязательств со стороны ответчика представлено в порядке статьи 56 ГПК РФ в суд не было, принимая во внимание, что в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма займа должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 94, 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей 00 копеек (л.д. 3а).

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Атуева Газиява Магомедовича к Захаровой Елене Викторовне о задолженности по долговой расписке, удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Елены Викторовны в пользу Атуева Газиява Магомедовича сумму долга в размере 408000 рублей 00 копеек, 3640 рублей 00 копеек - расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)