Решение по делу № 2-1940/2018 ~ М-1836/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-1940/2018                                                                                       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 17 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семерикову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Семерикову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ответчиком ..... был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Семерикову М.В. потребительский кредит в сумме 190 358,61 руб. под 23 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора Семериков М.В. обязался уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. За время существования договора Заемщик неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем, по состоянию на 18.09.2017г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 199 087,58 руб., в том, числе: основной долг – 165 222,68 руб., проценты за пользование кредитом – 30 167,74 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1 567,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 2 129,86 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 199 087, 58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 181,75 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Семериков М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией. От получения корреспонденции ответчик уклонился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений по иску и его мотивам не представил.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Семериковым М.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 190 358,61 рублей под 23 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 7-8).

При заключении кредитного договора сторонами был согласован График платежей, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 9).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 366,30 руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику ..... денежные средства в размере 199 358,61 руб. (л.д. 14).

Семериков М.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д.15-22).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик Семериков М.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

По состоянию на ..... общая сумма задолженности по кредитному договору составила 199 087,58 руб., в том, числе: основной долг – 165 222,68 руб., проценты за пользование кредитом – 30 167,74 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1 567,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 2 129,86 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ..... по ..... Ответчиком иной расчет задолженности не представлен.

Банк направил ответчику требование ..... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с просьбой оплатить всю сумму задолженности не позднее 15.09.2017г. (л.д. 25). Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Семерикова М.В. кредитной задолженности. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ от ..... по заявлению Семерикова М.В. был отменен (л.д.5).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

На основании вышеизложенного, с Семерикова М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 199 087,58 руб., в том числе: основной долг – 165 222,68 руб., проценты за пользование кредитом – 30 167,74 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1 567,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 2 129,86 руб.

На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ..... зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец уплатил госпошлину в размере 5 181,75 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ....., № от 02.10.2017г. (л.д. 3-4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 181,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Семерикова М.В., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 199 087,58 руб., в том числе: основной долг – 165 222,68 руб., проценты за пользование кредитом – 30 167,74 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1 567,30 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 2 129,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 181,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                                         Г.А. Баранов