Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2020 (2-975/2019;) ~ М-920/2019 от 08.11.2019

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2020 года.

Дело № 2-16/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года                         Пермский край, г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретарях судебного заседания Кузнецовой А.В., Захаровой Н.И.,

с участием ответчика Боковой И.М.,

представителя ответчика Бартовой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Боковой Ирине Михайловне, третьему лицу Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк» о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с Боковой И.М. задолженности по договору кредитования № от 26.07.2012, заключенного между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Боковой И.М., в сумме 128 964 рубля 63 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 779 рублей 29 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, уступкой прав требования задолженности Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ООО «ЭОС».

    В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 139). Представил отзыв на возражения ответчика, в которых указал на несогласие с мнением ответчика о непредставлении истцом в суд оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих исковые требования. Надлежащим образом заверенные документы, в том числе копии доверенностей, направлены в суд. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, истцу не нужно обладать лицензией на право осуществления банковской деятельности. Ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами. С учетом заявленного ответчиком применения срока исковой давности просит взыскать задолженность по платежам с 27.10.2016 по 27.06.2017 в сумме 32 202 рубля 49 копеек (л.д. 141 – 143).

    Ответчик Бокова И.М. в судебном заседании признала исковые требования в сумме 32 202 рубля 49 копеек. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела поясняла, что ничего не подписывала.

В письменных возражениях Бокова И.М. указала, что доказательств предоставления займа истец не представил, нет ни выписки по лицевому счету, ни бухгалтерских документов, ни договора, в связи с чем договор нельзя считать заключенным, в материалы дела представлена только заявление-анкета, не представлены документ, в котором содержались бы сведения об операциях, совершаемых по кредитной карте и по счету кредитной карты, выписка по лицевому счету, бухгалтерские документы по движению денежных средств по счетам заемщика, договор и заявление на открытие счетов ссудного и лицевого, подлинник договора уступки права требования. Ссылаясь на пункт 1 части 3, пункт 2.1 раздела 2 части 3 Положения Банка России от 27.02.2017 № 579-П «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», пункт 1 части 3, пункт 2.1 раздела 2 части 3 Положения Банка России от 16.07.2012 № 385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» предусмотрено предоставление регистров бухгалтерского учета. По суммам, проведенным по договору, предоставляется выписка из лицевого счета с приложением документов (их копии), на основании которых совершены записи по счету (платежные поручения, приходный, расходный кассовый ордер). На документах, составленных на бумажном носителе, прилагаемых к выпискам, должны проставляться штамп и календарный штемпель даты провода документа по лицевому счету. Документы должны соответствовать Указаниям Центрального Банка Российской Федерации «Положение о плане счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях и порядке его применения» от 27.02.2017 № 579-П, «О порядке составления и оформления мемориального ордера» от 29.12.2008 № 2161-У, «О порядке применения банковского ордера» от 24.12.2012 № 295-У, статье 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», Положению о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций». Таким образом, приложение расчетных документов (их копий), на основании которых совершены записи по договору о выпуске кредитной карты – не право, а обязательство кредитора. Расчет задолженности не может являться доказательством передачи денежных средств ответчику, так как составлен с нарушением Положения Центрального Банка Российской Федерации № 579-П от 27.02.2017, не представлено бухгалтерских документов в подтверждение произведенных операций по счету, нет подписи уполномоченного лица, сформировавшего выписку, не указана валюта, нет названия юридического лица, выдавшего выписку, нет номера лицевого счета. В исковом материале не указан ни один из способов защиты нарушенного права истца. Вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение. Следовательно уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (кредитной организации) по объему прав и обязанностей лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника. У ООО «ЭОС» нет лицензии на право осуществления банковской деятельности, нет доказательств, что должник согласен на уступку банком своих прав требования иному лицу. В связи с чем договор уступки прав требований № 1061 от 29.11.2016 является ничтожной сделкой, противоречащей требованиям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не отвечает требованиям закона. К исковому заявлению не приложен оригинал доверенности, копия паспорта представителя истца, имеющего право на подписание искового заявления. Учредителями ООО «ЭОС» являются компании, находящиеся в странах-участницах НАТО, при вынесении решения о взыскании задолженности по кредитному договору, действия ответчика автоматически попадают под статью 275 Уголовного кодекса Российской Федерации за оказание финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Просит применить срок исковой давности, так как последний платеж был осуществлен ответчиком 29.05.2015 (л.д. 67 – 71).

Представитель ответчика Бартова Н.Г. также не согласилась с исковыми требованиями, приведя доводы, изложенные в возражениях Боковой И.М., поддержала признание исковых требований ответчиком в сумме 32 202 рубля 49 копеек.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, указав, что при продаже кредита все документы были переданы в ООО «ЭОС» (л.д. 115).

Заслушав доводы ответчика и его представителя, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, обозрев дело по судебному приказу № 2-698/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что 26.07.2012 Бокова И.М. обратилась к ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита № (л.д. 17 – 18) и с заявлением о заключении договора кредитования №, согласно которому просила рассматривать направленное в банк настоящее заявление как предложение (оферту) заключить смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита; Договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. В случае согласия на заключение договоров просила банк произвести акцепт сделанных в заявлении оферт путем совершения следующих действий: открыть заявителю банковский специальный счет; зачислить всю сумму кредита на открытый банковский специальный счет (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит). Заявитель понимает, что гашение задолженности по кредиту и процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитентные платежи). По условиям заявления на получение кредита № от 26.07.2012 Бокова И.М. просила выдать кредит в сумме 150 000 рублей на 60 месяцев, с окончательной датой погашения – 26.07.2017, со ставкой 25 % годовых, вид кредита ВТОРОЙ КРЕДИТ ПК, с ежемесячным взносом 5 305 рублей, с датой платежа – 26 число каждого месяца. Валюта счета – рубли, номер Банковского специального счета (БСС) №.

В заявлении Бокова И.М. просила признать неотъемлемой частью оферты Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, подтвердив, что с ними ознакомлена и согласна. Подписав заявление, Бокова И.М. подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления Клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований (л.д. 14 – 16). В приложении к заявлению на получение кредита установлен график гашения кредита, с которым Бокова И.М. ознакомлена (л.д. 19 – 20).

Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета установлен порядок гашения кредита, начисления процентов и неустойки. Согласно пункту 2.1 Типовых условий, Банковский специальный счет (БСС) – это текущий счет, открываемый банком клиенту для осуществления банковских операций: зачисления клиентом суммы первоначального взноса, комиссий, перечисления банком суммы кредита, зачисления клиентом и/или третьими лицами в пользу клиента ежемесячных взносов для погашения кредита и процентов, списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и оплату услуг банка, безналичной оплаты стоимости товара (услуги) с использованием безналичного расчета, безналичной уплаты страховой премии, снятия наличных денежных средств (л.д. 21).

При заключении договора Бокова И.М. представила анкету заявителя, указав свои персональные данные, копию паспорта, подтвердила свое фотоизображение (л.д. 22 – 24).

Из выписки из лицевого счета № владельца Боковой И.М. за период с 26.07.2012 по 29.11.2016 следует, что 26.07.2012 путем перечисления выдан кредит в сумме 150 000 рублей по договору №, которым Бокова И.М. воспользовалась, производила гашение кредита, комиссии за страхование, срочных процентов, штрафов, внося платежи по 29.05.2015. Ответчик выплаты производила с нарушением установленного графика, выплаты по основному долгу и по процентам полностью прекращены с мая 2015 г. (л.д. 116 – 125). Выдача кредита подтверждается также банковским ордером № от 26.07.2012 на сумму 150 000 рублей о перечислении со счета ПАО КБ «Восточный» на счет Боковой И.М. № (л.д. 126).

    Согласно договору об уступке прав (требований) № от 29.11.2016, ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) передал, а ООО «ЭОС» (Цессионарий) принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должники) согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору (пункт 1.1). Требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к Договору (пункт 1.2). Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных Кредитными договорами (пункт 1.3). Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания Договора и приложения № 1 к нему (пункт 1.4) (л.д. 31 – 36).

В перечне уступаемых прав (требований), содержащихся в Приложении № 1 к Договору об уступке прав (требований) № от 29.11.2016, указан должник Бокова И.М. по кредитному договору № от 26.07.2012, общая сумма уступаемых прав 128 964 рубля 63 копейки, из которых остаток просроченной ссудной задолженности 95 218 рублей 90 копеек, просроченные проценты 29 245 рублей 73 копейки (л.д. 38 – 40, 42).

Оплата договора об уступке прав (требований) № от 29.11.2016 подтверждена платежным поручением № от 30.11.2016 (л.д. 37). В адрес Боковой И.М. 18.01.2017 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 30).

Уступка прав (требований) произведена в соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, с соблюдением условий заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора, в котором при подписании заявления на получение кредита, Бокова И.М. подтвердила право банка полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. С учетом изложенного ООО «ЭОС» вправе предъявлять требование к Боковой И.М. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Доводы стороны ответчика о неправомерности передачи прав требования судом отклоняются, так как уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», то есть наличие лицензии не требуется; право на осуществление банковских операций, а также на дальнейшее начисление процентов за пользование кредитными средствами не передавалось.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 29.11.2016 следует, что по договору кредитования № от 26.07.2012 у ответчика имеется задолженность, в том числе по основному долгу составляет 95 218 рублей 90 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами с 27.07.2012 по 18.11.2016 – 29 245 рублей 73 копейки, по плате за присоединение к страховой программе 4 500 рублей (л.д. 26 – 28).

Поскольку ответчиком размер ежемесячных платежей и сроки, установленные для возврата кредита и процентов за пользование им, нарушены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорила, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, альтернативный расчет исковых требований не представила.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика Боковой И.М. об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Под исковой давностью, в силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2014 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20).

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела установлено, что оплата по кредитному договору полностью прекращена ответчиком с 29.05.2015. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05.11.2019 путем направления иска через отделение Почты России (л.д. 47). До этого истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, направленного через отделение Почты России 21.03.2019. Судебный приказ от 29.03.2019 был отменен по заявлению ответчика определением от 10.04.2019.

Подача кредитором заявления о вынесении судебного приказа прерывает течение срока исковой давности.

Срок, на который прерывалось течение срока исковой давности в период с 21.03.2019 по 10.04.2019, составляет 21 день. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, соответственно, срок исковой давности начинает исчисляться с 14.10.2016 (05.11.2019 – 3 года – 21 день), требования истца подлежат удовлетворению по периодическим платежам, подлежащим уплате после 14.10.2016. По платежам, подлежащим внесению ответчиком до 14.10.2016, истцом пропущен срок исковой давности, сведений о совершении ответчиком действий, которые свидетельствовали бы о признании требований, не имеется. Требования о погашении задолженности по кредитному договору, подлежащим в соответствии с графиком платежей и установленной даты платежа, начиная с 27.10.2016, предъявлены без пропуска трехлетнего срока исковой давности.

Фактически истец, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, просил взыскать задолженность по основному долгу по платежам с 29.11.2016 по 27.06.2016 в сумме 32 202 рубля 49 копеек, ответчик с данной суммой согласилась. Проверив расчет платежей согласно установленному Графику гашения кредита (л.д. 19 – 20), суд, не выходя за пределы требований истца, принимая во внимание согласие ответчика с исковыми требованиями в данной части, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. Указанная сумма складывается из совокупности платежей, подлежащих оплате по графику гашения кредита, начиная с 29.11.2016 по 27.06.2017 (3 789,11 + 3 801,97 + 3 865,57 + 4 007,13 + 4 061,05 + 4 144,50 + 4 223,82 + 4309,34 = 32 202,49).

Другие возражения ответчика об отсутствии доказательств предоставления денежных средств по кредиту, о не подтверждении полномочий представителя истца судом отклоняются.

Так, выдача кредита подтверждена выпиской из лицевого счета за период с 26.07.2012 по 29.11.2016, банковским ордером № от 26.07.2012 на сумму 150 000 рублей о перечислении со счета ПАО КБ «Восточный» на счет Боковой И.М. №. У суда нет оснований не доверять данным документам, которые были запрошены по ходатайству стороны ответчика, их содержание не оспорено. Из указанных документов следует, что обязательства банком по выдаче кредита Боковой И.М. исполнено полностью, денежные средства зачислены на счет ответчика. Как видно из выписки, ответчик воспользовалась предоставленной суммой, но погашение производила несвоевременно, с нарушением условий договора.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (часть 1). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2).

Представленная выписка из лицевого счета и банковский ордер отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, их верность удостоверена представителем и печатью ПАО КБ «Восточный», оснований не принимать в качестве доказательства не имеется. С учетом изложенного предоставление кредита по заявлению Боковой И.М. и его передача ответчику в сумме 150 000 рублей являются установленными и доказанными.

Ссылки стороны ответчика на отсутствие информации об операциях по кредитной карте несостоятельны. Движение денежных средств по текущему банковскому счету, который были открыт по заявлению Боковой И.М. при написании заявления на получение кредита в целях зачисления суммы кредита и внесения платежей по кредиту, содержится в выписке по счету №. Сведения о совершенных ответчиком операциях при помощи кредитной карты правового значения для решения вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору не имеют. Представленная для разрешения исковых требований выписка по лицевому счету является достаточной без приложений документов, на основании которых совершены записи, содержание выписки об операциях по гашению кредита не опорочено, под сомнение не поставлено.

Оснований исключать из числа доказательств расчет задолженности не имеется, судом он принимается именно в качестве расчета задолженности, а не доказательства выдачи кредита, вся необходимая информация в расчете присутствует. Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, судом учтен в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, истец уменьшил исковые требования.

Подлежит отклонению довод стороны ответчика о не указании способа защиты нарушенного права. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения ответчиком (ответчиками), а также доказанность того обстоятельства, что избранный способ защиты приведет к восстановлению нарушенных прав. Право выбора конкретного способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из таких способов являются возмещение убытков, взыскание неустойки, кроме того приведенный в указанной статье 12 перечень способов защиты нарушенного права не является исчерпывающим.

Таким образом, взыскание задолженности по денежному обязательству при неисполнении обязательства по возврату денежных средств является надлежащим способом защиты.

Также как несостоятельные судом отклоняются доводы стороны ответчика о не подтверждении полномочий представителя истца в связи с не предоставлением оригинала доверенности и копии паспорта.

В материалы дела представлена копия доверенности представителя истца ООО «ЭОС» ФИО5, содержащая полномочия на подписание и предъявление искового заявления, а также право заверять своей подписью копии документов (л.д. 12). Доверенность действующая, копия заверена уполномоченным на то лицом – ФИО5 и скреплена печатью ООО «ЭОС». Полномочия представителя истца на ведение дела оформлены и подтверждены надлежащим образом в соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку представитель истца не участвует в судебном заседании, нет оснований для подтверждения личности паспортом.

    Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Верность копий документов, представленных истцом в обоснование исковых требований, удостоверена надлежащим образом. Копии всех представленных к иску документов прошиты, листы пронумерованы, на последнем листе скреплены печатью ООО «ЭОС» и заверены представителем истца (л.д. 42-оборот, л.д. 46-оборот), что полностью соответствует пункту 2.51. Приказа Росархива от 11.04.2018 № 44 «Об утверждении Примерной инструкции по делопроизводству в государственных организациях», в соответствии с которым отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется на свободном от текста месте или, при отсутствии свободного места на лицевой стороне документа, на обороте документа и включает: слово «Верно», наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). На копиях многостраничных документов отметка о заверении копии проставляется на каждом листе документа или на последнем листе прошитого или скрепленного иным образом документа. Запись о месте нахождения подлинника проставляется только на последнем листе документа.

Ссылка стороны ответчика на учредителя истца – организацию, зарегистрированную в иностранном государстве, в связи с чем ответчику при взыскании с него денежных средств в пользу ООО «ЭОС» грозит привлечение к уголовной ответственности по статье 275 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, являются надуманными и не основанными на законе.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание согласие ответчика с исковыми требования в уточненной части, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 779 рублей 29 копеек (л.д. 8). Расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, по заявлению истца в сумме пропорционально удовлетворенной части в размере 1 166 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Боковой Ирине Михайловне удовлетворить.

Взыскать с Боковой Ирины Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2012 в размере 32 202 рубля 49 копеек, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 166 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -