Дело № 2-3802/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Догмаровой Г.М. к Кирилловой О.А. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Догмарова Г.М. обратилась в суд с иском к Кирилловой О.А. о взыскании 183000руб. задолженности 3430 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг г. Кириллова О.А. взяла у неё в долг 183000руб. сроком на два месяца. В установленный срок денежные средства не возвратила, от возврата незаконно уклоняется.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что дд.мм.гггг г. Кириллова О.А. выдала Догмаровой Г.М. расписку в получении товара на сумму 183000 руб., обязалась вернуть в срок до дд.мм.гггг г.
Поддерживая заявленные требования, истица суду пояснила, что работала старшим продавцом на ст. Коркино. В течение 2008 года передала ответчице различные товары на общую сумму 183000руб. Недостачу товарно-материальных ценностей возместила магазину из собственных средств. На сумму полученного товара ответчица выдала ей долговую расписку, по которой обязалась возвратить денежные средства в размере 183000руб. в срок до дд.мм.гггг г. Обязательства не исполнила. Просит взыскать с ответчицы 183000руб. задолженности 3430 руб. госпошлины.
Ответчица, признавая исковые требования, суду пояснила, что в 2008г. получила от Догмаровой Г.М. товар на сумму 183000руб. оплату за него не произвела. дд.мм.гггг г. выдала истице долговую расписку, в которой обязалась возвратить денежные средства в сумме 183000руб. в срок до дд.мм.гггг г. Денежные средства в срок не возвратила, так как находится в сложной жизненной ситуации.
Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что между Кирилловой О.А. и Догмаровой Г.М. в письменной форме заключен договор займа дд.мм.гггг г. на сумму 183000 руб. со сроком возврата дд.мм.гггг г. Денежные средства ответчицей истице не возвращены.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской, объяснениями сторон, пояснивших, что дд.мм.гггг г. Кирилловой О.А. выдала истице долговую расписку, в которой обязалась возвратить денежные средства в сумме 183000руб. в срок до дд.мм.гггг г. Денежные не возвратила.
Факт того, что Догмаровой Г.М. не передавались Кирилловой О.А. в долг денежные средства, не влияет на существо спорных отношений, поскольку по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (ст. 818ГК РФ).
Обстоятельства образования, размер долга, истечение срока платежа ответчицей признаны, признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимается судом.
При изложенных обстоятельствах, с Кирилловой О.А. в пользу Догмаровой Г.М. подлежит взысканию задолженность в размере 183000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кирилловой О.А. в пользу Догмаровой Г.М. 183000 руб. основного долга, 3430 руб. возврат госпошлины, всего 186430руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 31.08.2010 г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий О.П. Максимчук