Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-736/2014 ~ М-631/2014 от 24.04.2014

№в»/2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Валдас Ю.В.,

с участием ответчика Ваганова А.В., рассмотрев на предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганова И.В. к Ваганову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ваганов И.В. обратился в суд с требованиями к Ваганову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Однако истец, не просивший о разбирательстве данного дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным неоднократно, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, не явился в судебные заседания без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Ответчик Ваганов А.В. в судебном заседании пояснил, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц Администрация ГО Ревда, Отделения УФМС по СО в Ревдинском районе в судебном заседании не присутствовали по неизвестной причине, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, расписками в получении судебных повесток (л.д.41,42), а также заявлением и ходатайством (л.д.35,36), согласно которым просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей, самостоятельных требований не имеют, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Таким образом, в соответствии со ст. 222 п. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»________________2014 ░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░