Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2612/2022 (2-12659/2021;) ~ М-9248/2021 от 30.09.2021

УИД 24RS0048-01-2021-014988-86

Дело № 2-2612/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Honda Civic Ferio, г/н № под управлением ФИО3 ДТП произошло по вине водителя Toyota Corolla ФИО1 В результате ДТП поврежден автомобиль Honda Civic Ferio. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, г/н № застрахована в САО «Надежда», страховое общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису ХХХ № договор страхования гражданской ответственности заключен на срок с 14ч.03 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодами использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договор обязательного страхования. В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». На основании договора о передачи страхового портфеля и актом приема- передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование». В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 100 000 рублей, госпошлину в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что не знала, что срок действия договора ОСАГО истек.

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.45ч. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corolla, г/н № под управлением ФИО1 и Honda Civic Ferio, г/н № под управлением ФИО3

ФИО1 и ФИО3 на месте совместно заполнили извещение о ДТП, где в объяснениях ФИО1 указала, что вину в ДТП признает, выезжая с <адрес> на перекрестке между домами <адрес> произошло столкновение с автомобилем Honda Civic Ferio.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, г/н № застрахована в САО «Надежда» по полису ХХХ №. Договор страхования гражданской ответственности заключен на срок с 14ч.03 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодами использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

САО «Надежда» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 100 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договор обязательного страхования, то в соответствии с п. е ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». На основании договора о передачи страхового портфеля и актом приема- передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 04.02.2022