Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3245/2020 ~ М-2570/2020 от 12.08.2020

УИД № 61RS0007-01-2020-004255-52

Дело № 2-3245/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года          г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи     Власенко А.В.,

при секретаре     Бархо С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петраш А.А. к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

    Петраш А.А. обратился в суд с иском, указывая о том, что приобрел 28.05.2020 года в здании торгового комплекса «<данные изъяты>» у ответчика Сплит-системы АС «Samsumg" и АС «Comfee» на общую сумму 79 165 рублей.

    Дата монтажа АС «Samsumg" и АС «Comfee» согласно заявок на установку № и № 13.06.2020 года в период времени с 14.00- 19.00.

    Ответчик выполни обязательства с нарушением срока по установке сплит-систем, в связи с чем истец просит суд взыскать неустойку в размере 79 165 рублей, исходя из стоимости приобретенного товара, а также взыскать штраф, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы 444 рубля.

    В суде истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «МВМ» извещен в суд не явился, предоставил письменный отзыв указывая о неверности расчета неустойки, указанной в иске, поскольку размер неустойки не может превышать размер стоимости работ по установке Сплит-систем. (л.д.19). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

    Судом установлено, что Петраш А.А. обратился в суд с иском, указывая о том, что приобрел 28.05.2020 года в здании торгового комплекса «<данные изъяты>» у ответчика Сплит-системы АС «Samsumg" и АС «Comfee» на общую сумму 79 165 рублей, с оплатой за установку 16.06.2020 года указанных систем в размере 5 200 рублей и 4 990 рублей.

    Фактически установка была выполнена 02.08.2020 года Сплит-системы АС «Comfee», а также 07.08.2020 года установлена Сплит-система АС «Samsumg".

    Таким образом, срок нарушения обязательств ответчиком по установке Сплит – системы АС «Comfee» составил 51 день, а срок нарушения установки системы АС «Samsumg". Составил 56 дней.

    Указанные фактические обстоятельства, указаны в иске истцом, и не оспариваются ответчиком, о чем указано в письменном отзыве по существу иска.

    Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполненных работ по установке системы АС «Comfee» в размере 4 990 рублей (51 х 4 990 з 0,03 = 7 634, 7 рублей) ; по установке АС «Samsumg" в размере 5 200 рублей, (56 х 5 200 х 0, 03 = 7 956 рублей), общий размер неустойки 10 190 рублей, не превышающий стоимость услуг по установке Сплит-систем.

С учетом причиненных нравственных страданий, последствий наступивших для истца, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 5 595 рублей (10 190 рублей + 1 000 рублей : 2), в соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывая участие представителя истца в судебном заседании, оплата услуг представителя будет соответствовать критерию разумности в сумме 5 000 рублей.

    Взыскать в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера, и требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «МВМ» в пользу Петраш А.А. неустойку в размере 10 190 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 5 595 рублей, оплату слуг представителя 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «МВМ» в доход местного бюджета госпошлину 707 рублей 6 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение составлено 16.11. 2020 года.