Решение по делу № 2-1202/2021 ~ М-1070/2021 от 29.03.2021

Дело № 2–1202/2021

УИД 59RS0011-01-2021-001736-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 26 апреля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Кадзоевой ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к Кадзоевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указано, что 05.12.2017 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Кадзоевой В.В. согласно индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля № и общих условий кредитования и залога транспортных средств, был заключен кредитный договор. Истец предоставил Кадзоевой В.В. кредит в размере ..... руб. для приобретения автомобиля Volkswagen Polo, идентификационный номер VIN:№, 2017 года выпуска. В соответствии с условиями Кредитного договора Кадзоева В.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Согласно п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля № от 05.12.2017 процентная ставка по кредиту составляет 6,00% годовых. Кадзоева В.В. нарушала сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносила платежи не в полном объеме. ООО «Фольксваген Банк РУС» было принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора с 23.10.2020. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля № от 05.12.2017 неустойка составляет в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ..... у ответчика перед истцом имеется задолженность в общей сумме ..... руб., в том числе: сумма просроченной задолженности - ..... руб., проценты - ..... руб., неустойка - ..... руб. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля № от 05.12.2017 и п.п. 1.12-1.18 Общих условий кредитования и транспортных средств в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставила в залог автомобиль.

Просят взыскать с Кадзоевой В.В. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.12.2017 в размере 402 900,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 392 890,78 руб., проценты – 2 724,89 руб., неустойка – 7 284,40 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, идентификационный номер VIN:№, 2017 года выпуска, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 229,00 руб.

Представитель истца «Фольксваген Банк РУС» - Шин Т.Д., действующая на основании доверенности от 20.03.2020, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Кадзоева В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в её адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Кадзоевой В.В. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 05.12.2017 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Кадзоевой В.В. был заключен кредитный договор № на получение кредита для приобретения автомобиля. Согласно Индивидуальным условиям Банк предоставил Кадзоевой В.В. кредит в сумме ..... руб. на срок до 07.12.2020 под 6 % годовых (полная стоимость кредита 12,697%).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий дата ежемесячного платежа определена 5-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа ..... руб., количество платежей 36 (л.д. 38обр).

Кадзоева В.В. ознакомлена с положениями Общих условий (Общих условий кредитования и залога транспортных средств. Утвержденных Правлением ООО «Фольксваген Банк РУС», Протокол № 27-2017 от 30.06.2017), что подтверждается её подписью в договоре (л.д.39обр).

Ответчик Кадзоева В.В. воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивает, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.п. 5.1, 5.1.1. кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, а так же предъявить такие требования к поручителю по Договору Поручительства при нарушении Заемщиком условий кредитного договора в отношении срока возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

23.10.2020 ООО «Фольксваген Банк РУС» направило в адрес Кадзоевой В.В. уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора с 23.10.2020 и с предложением уплатить в течение 30 рабочих дней сумму задолженности (л.д.33обр).

Однако Кадзоева В.В. требование истца не исполнила, задолженность в добровольном порядке не погасила.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения основного дога по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающейся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Кадзоева В.В. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента (л.д.42-48).

По состоянию на 15.12.2020 задолженность по кредитному договору № от 05.12.2017 составляет ..... руб., из них в том числе: сумма просроченной задолженности - ..... руб., проценты - ..... руб., неустойка - ..... руб. (л.д. 26).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к Кадзоевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «Фольксваген Банк РУС» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору о кредите, в залог Банку было передано транспортное средство Volkswagen Polo, идентификационный номер VIN:№, 2017 года выпуска, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному кредитному договору от 05.12.2017 (п.11 Индивидуальный условий).

Согласно карточке учета транспортного средства, представленного РЭО ГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу 13.04.2021, автомобиль Volkswagen Polo, гос.рег.знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска принадлежит Кадзоевой В.В.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что после принятия решения суда об обращении взыскания на имущество его оценка может быть осуществлена судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, а для оценки недвижимого имущества – с участием оценщика, в связи с чем суд считает, что вопрос об определении рыночной стоимости недвижимого имущества подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств необоснованности исковых требований заявленных истцом к ответчику, последней не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб. (л.д.15), которая подлежит взысканию с Кадзоевой В.В. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Кадзоевой ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Кадзоевой ВВ, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2017 в сумме 402 900,07 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности - 392 890,78 руб., проценты - 2 742,89 руб., неустойка - 7 284,40 руб.

Взыскать с Кадзоевой ВВ, ..... года рождения, уроженки ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 229,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Volkswagen Polo, гос.рег.знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья     Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 28.04.2021.