Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2020 ~ М-1963/2020 от 13.05.2020

50RS0-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июня 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору /ФПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 239,63 рублей, из которых: 523 000,00 рублей - просроченная судная задолженность, 36 884,97 рублей - просроченные проценты, 685,06 рублей - проценты, начисленные на просроченную судную задолженность, 1 669,60 рублей - неустойка на просроченную судную задолженность и проценты; взыскать с ответчикарасходы по оплате государственной пошлины в размере 8 822,40 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ФИО2 уклоняется от принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору.

Истец - представитель КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор /ФПК, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 523 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,985% годовых.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно) (л.д. 19-21).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8-14).

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика по кредитному договору /ФПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 239,63 рублей, из которых: 523 000,00 рублей - просроченная судная задолженность, 36 884,97 рублей - просроченные проценты, 685,06 рублей - проценты, начисленные на просроченную судную задолженность, 1 669,60 рублей - неустойка на просроченную судную задолженность и проценты.

В настоящее время задолженность по кредитному /ФПК от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) в адрес ответчика было направлено досудебное требование (л.д. 29).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих исполнению обязательств либо исполнения обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 822,40 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 8 822,40 рублей, поскольку указанны расходы подтверждены материалами дела (л.д. 6).

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору /ФПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 239,63 рублей, из которых: 523 000,00 рублей - просроченная судная задолженность, 36 884,97 рублей - просроченные проценты, 685,06 рублей - проценты, начисленные на просроченную судную задолженность, 1 669,60 рублей - неустойка на просроченную судную задолженность и проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 822,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 7 дней.

Председательствующий судья: Н.<адрес>

50RS0-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) задолженность по кредитному договору /ФПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 239,63 рублей, из которых: 523 000,00 рублей - просроченная судная задолженность, 36 884,97 рублей - просроченные проценты, 685,06 рублей - проценты, начисленные на просроченную судную задолженность, 1 669,60 рублей - неустойка на просроченную судную задолженность и проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 822,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 7 дней.

Председательствующий судья: Н.<адрес>

2-2763/2020 ~ М-1963/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коммерческий банк "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО)
Ответчики
Шамсудинов Умеджон Валижонович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Федотова Наталья Геннадьевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
13.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2020Подготовка дела (собеседование)
08.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.06.2020Судебное заседание
26.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.06.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.07.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
01.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее