Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2013 ~ М-1042/2013 от 12.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

05 сентября 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.

при секретаре Кабановой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-891/13 по искуПотапова С.С. к Ефимову К.В., Безгину М.А., Лямзину П.А. о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Потапов С.С. обратился в суд с иском к Ефимову К.В., Безгину М,А., Лямзину П.А. о взыскании имущественного вреда в размере 23817 руб. 81 коп., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 30.09.2012 года ответчики подвергли его избиению, в связи с чем причинили ему телесные повреждения, а так же повредили принадлежащий ему автомобиль. В результате противоправных действий ответчиков ему был причинен имущественный ущерб, в виде восстановительной стоимости автомобиля, а так же моральный вред, связанный с повреждением его здоровья, не возможностью продолжать определенный период времени трудовую деятельность, материально обеспечивать свою семью.

Истец Потапов С.С., представитель истца по ордеру адвокат Лемегова Ю.В.в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, путем вручения судебных повесток лично, в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, либо отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине.

Ответчики Ефимов К.В., Безгин М.А., Лямзин П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались путем направления судебного извещения через почтовое отделение связизаказной почтой с уведомлением в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства ответчиков, о причинах неявки в суд не сообщили. Письменный отзыв, возражения на иск, а также доказательства в их обоснование, в суд не представили.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец Потапов С.С., представитель истца по ордеру адвокат Лемегова Ю.В дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 29 августа 2013 года, 05.09. 2013 года, о месте и времени судебного разбирательства дела были извещены надлежащим образом путем вручения судебных повесток лично под роспись, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, о причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, или отложить, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили.

Ответчики Ефимов К.В.. Безгин М.А., Лямзин П.А. неоднократно вызывались в судебное заседание, путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи, заказной почтой с уведомлением, по последнему известному суду их месту жительства. В судебные заседания 06.08.2013 года, 21.08.2013 года, 29.08.2013 года, 05.09.2013 года не являлись, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили дело слушанием отложить или рассмотреть в их отсутствие, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование, в суд не представили.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, не предоставили доказательств, подтверждающих невозможность явки по уважительной причине, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, то исковое заявление Потапова С.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Потапова С.С. к Ефимову К.В., Безгину М.А., Лямзину П.А. о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон дважды в судебное заседание.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова