Определение по делу № 2-1227/2018 ~ М-683/2018 от 21.05.2018

№ 2-1227/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» июля 2018 года                                   п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                        Яловка С.Г.,

при секретаре                                Преиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное объединение Есаульский бор» к Репкиной Надежде Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «МО Есаульский бор» обратилось в суд с исковым заявлением к Репкиной Н.Н., в котором просило взыскать с ответчицы в пользу истца неосновательно приобретенные денежные средства в размере 60 500,00 руб., а также 2 015,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>.

В судебное заседание стороны не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата>.        Стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное объединение Есаульский бор» к Репкиной Надежде Николаевне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчицы может отменить настоящее определение, если истец или ответчица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка

Копия верна. Определение вступило в законную силу 24.07.2018 года.

Судья С.Г. Яловка