Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2015 ~ М-148/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года                             г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Павлюченко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Павлюченко А.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Павлюченко А.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Однако ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей., в связи с чем просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Павлюченко А.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил, в связи с чем суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом – ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Павлюченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Согласно пунктам <данные изъяты> условий кредитования ОАО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – Условия кредитования) ответчик взял на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать проценты за пользование кредитом, плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные Договором о потребительском кредитовании.

Ответчик нарушил данное обязательство по оплате кредита, в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно <данные изъяты> Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

Согласно раздела «Б» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Задолженность Павлюченко А.В. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается имеющимся в материалах дела расчётом задолженности заёмщика Павлюченко А.В., представленным банком.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора и соответствуют закону.

При установленных судом обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Совкомбанк» оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> которые суд считает возможным взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Павлюченко Александра Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Павлюченко Александра Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья                             Н.Г.Чайкун